syczek Napisano 6 Kwiecień 2006 Autor Napisano 6 Kwiecień 2006 Szukam wszelkich danych na temat tego zdjęcia
stifz Napisano 6 Kwiecień 2006 Napisano 6 Kwiecień 2006 Witaj.Powiekszenie kolnierzyka z widoczna odznaka pomoze zidentyfikowac jednostke.Pierwsze wrazenia:- bron jezdna prawdopodobnie artyleria (uchwyty do rapci do szabli przy pasie glownym) a moze tylko zwiad konny w pulku piechoty a moze szeregowy wyjatkowo ma pas oficerski.- sznur naramienny bardzo dobrego strzelca (dwa chwasty) z rkm lub kb (kwestia koloru).PozdrawiamStefan
Kakazet Napisano 6 Kwiecień 2006 Napisano 6 Kwiecień 2006 85 pułk Strzelców Wileńskich z Nowej Wilejki
syczek Napisano 7 Kwiecień 2006 Autor Napisano 7 Kwiecień 2006 Kolejne zdjęcie z tą samą osobą ale tu już nie jest tak prosto
syczek Napisano 7 Kwiecień 2006 Autor Napisano 7 Kwiecień 2006 Właśnie odnośnie kolorów jaka to mogłabyć kolorystyka sznur,otok,patki?
Kakazet Napisano 7 Kwiecień 2006 Napisano 7 Kwiecień 2006 WitamCo do drugiego zdjęcia to jego rozdzelczość nie jest wystarczająca, by mieć absolutną pewność, ale moim zadniem może to być fotomontaż typu wstawione głowy". Takie rzeczy robili w niektórzy fotografowie w czasach II RP. Proszę przyjrzeć się bliżej szczegółom.
syczek Napisano 7 Kwiecień 2006 Autor Napisano 7 Kwiecień 2006 co do pierwszej fotografi rewers potwirdzajacy 85 pp
syczek Napisano 7 Kwiecień 2006 Autor Napisano 7 Kwiecień 2006 Co do zdjęcia drugiego 100% że jest oryginałem żołnierz po prawej stronie to ta sama osoba co na pierwszej fotcegeneralnie chodzi mi o ustalanie kolorystki otok,sznur
Kakazet Napisano 7 Kwiecień 2006 Napisano 7 Kwiecień 2006 Witam. źle mnie zrozumiałeś. Nie kwestionuję oryginalności zdjęcia ani tego, że jest to inna osoba. Wydawało mi się tylko, że fotograf połaczył głowę człowieka z korpusem innej osoby. Wstaw w post jeśli możesz zbliżenie popiersia żolnierza. Może się mylę.
syczek Napisano 7 Kwiecień 2006 Autor Napisano 7 Kwiecień 2006 staram się ustalć czy z 85 pp został gdzieś przeniesion do innej jednostki jedyny trop to proporczki na łapach a i jeszcze jedo zdjęcie nie był wykonane jak w poprezdnim przypadku w Nowo Wilejce
kopijnik2 Napisano 7 Kwiecień 2006 Napisano 7 Kwiecień 2006 Dziwne wrażenie jakby coś było kombinowane ze zdjęciem.Oczywiście nikt, nikomu, niczego, nie zarzuca.Takie sobie uwagi nt technik fotomontażu.na dużym powiększeniu nienaturalne zmiany palet szarości, ucho ma blik światła dziwny do wyjaśnienia w kontekście pozostałych elementów.Jeżeli ktoś majstrował to wstawił część twarzy na starą treść.I zrobił to bardzo dobrze.wydaje mi się, że brakuje trochę szyi na stronie z pełnym uchem.Efekt opuchlizny od prawej dolnej ósemki" :)Minimalnie lepsza jakość twarzy lewej postaci.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.