yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 Po lewej dla przykładu stoi Mauser 7,92 x 57 mm.Moje pytanie dotyczy tych łuseczek lekko skorodowanych.Krótsze i grubsze od Mausera.Na następnym zdjęciu bicia na jednej z nich.Może ktoś mi pomoże?YP
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 A oto bicia na denku jednej z nich....YP
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 jeśli to według Ciebie Mosin, to słucham diagnozy, co do znaczenia bić na denku. Według mnie Mosiny miały bardziej zaokrąglone denko, a tutaj jest wyraźny rant...YP
Jaro5 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Witam.Diagnoza brzmi następująco: 7,62x54R Mosin, produkja drugowojenna (dno łuski faktycznie delikatnie różni się od łusek produkowanych wcześniej).Pozdrawiam
Jaro5 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Mała korekta, bo nie zwróciłem uwagi na oznaczenia. Produkcja powojenna, ale wojenne były takie same.
Domino(*) Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Na 100% Mosin, współczsny z lat ok.70-80, takie same wykopywałem, to 21 to fabryke ale nie pamietam jaka, a na dole są 2 ostatnei cyfry roku,których nie widać.Pzdr
bartekl23 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 wg mnie jest to na 90% mosin. mam i z I i z II wojny i troche sie roznią denkiem. nie znam innej amunicji o podobnym wygladzie i z biciami ta kantach" denka. gwoli ścislosci, mski trafialy mi sie w okopach rosyjskich i mam bicia 11". jesli sie mysle, to przepraszam, ale uwazam, ze przyjete przeze mnie stanowisko jest sluszne. czekam na opinie.trzeba jeszcze zauwazyc, ze splonka jest zbita, co nieco zmienia wyglad rowka...
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 Oto denka Mosina. Dla mnie różnica jest widoczna.YP
Domino(*) Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Mosin na 100% Bartekl, wykopywałem tego mase razem ze ślepakami od kałacha, uwierz mi:).Yupiter podaj brakujące oznaczenia, bo nie widać na denku.
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 ...no chyba, że współczesne Mosinki, bo takich jeszcze dotychczas nie widziałem. Ale żeby były aż tak pordzewiałe.... Niedaleko były drugowojenne z Mausera w stanie doskonałym. Ciekawe......YP
Domino(*) Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Hehe Twoje są w bardzo ładnym stanie, ja wykopywałem całe zardzewiałe:).Na 100% współczesne:)
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 Ze zdjęcia wynika, że na dole jest 71, czyli wg Was 1971 rok, czy tak?Ale zobaczę dokładnie, jak przyjdę do domu.YP
Jaro5 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Nie wiem jak interpretować Twoją ostatnią wypowiedź, faktycznie różnica jest widoczna, ale te platerowane ogryzki łusek to na 100% równieź 7,62x54R Mosin.Pozdrawiam Jak znajde czas i kogoś do pomocy to poszerze swoją stronę o oznaczenia rosyjskie i radzieckie, bedzie można porównać.
Domino(*) Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Dokładnie Yupiter, Twoja łuska jest z 1971 roku:)Pzdr
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 No to fajnie, a ja już posądzałem o nie księcia Pszczyńskiego :-)))))))PozdrowieniaYP
Jaro5 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Dokładnie, 1971 rok a wyprodukowana w Skarzysku-Kamiennej.Pozdrawiam
yupiter Posted October 15, 2004 Author Posted October 15, 2004 Faktycznie, nie skojarzyłem tych 21 z biciami z innych małych łuseczek, gdzie wiedziałem, że 21 to Skarżysko. Pała z kojarzenia.Człowiek całe życie się uczy!Dzięki wszystkim za informacje.YP
mietek Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Zobaczcie przy krawędzi szyjki (za wyłączeniem jednej), to od ślepaków mosinowych.
Question
yupiter
Po lewej dla przykładu stoi Mauser 7,92 x 57 mm.
Moje pytanie dotyczy tych łuseczek lekko skorodowanych.
Krótsze i grubsze od Mausera.
Na następnym zdjęciu bicia na jednej z nich.
Może ktoś mi pomoże?
YP
19 answers to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.