s_boj

S_boy, a obroniłeś pracę z prawa, czy historii/polonistyki? :)" Ze wszystkich trzech wymienionych. A jakie świadectwo wystawiam, to już dobrze oceniają ci, którzy wypłacają mi co miesiąc wynagrodzenie :). Wierz mi - nie przynoszę wstydu.

Co ma prawo kanoniczne do prawa karnego?" Na jedno i drugie przyjmują ludzi potrafiących czytać ze zrozumieniem, wiesz takich, którzy nie mają problemu z ogarnięciem, że nazwa wydziału wskazuje na trzy istniejące na nim kierunki studiów.

S_boj, nie pouczaj mnie proszę w kwestii prawa, bo z tego co widzę nie masz o nim zielonego pojęcia." W lipcu 2006 r. obroniłem na ocenę bardzo dobrą pracę magisterską na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Jeżeli ktoś nie ma pojęcia o prawie i pracy sądu, to dziennikarze piszący głupoty z rękawa i czytelnicy, którzy wierzą w kreowaną przez nich sytuację prawna.

Ja nie twierdzę, że Staruch jest winny w tej konkretnej sprawie. Utrzymuję jedynie, że nie ma nic dziwnego w tym, że pozostaje w areszcie, bo osoba, która ma zawiasy, musi się pilnować na każdym kroku, żeby nie padł na nią cień podejrzenia. Zarzuty narkotykowe to zawsze poważna sprawa i nie widzę nic dziwnego w decyzji sądu o podtrzymaniu aresztu.

ok Lipek, napiszę prościej, żebyś ogarnął. Prokurator, sąd traktuje inaczej człowieka, który jest czysty, ma nieskazitelną opinię, (a ktoś względem niego kieruje jakieś podejrzenia), od człowieka który już wcześniej wszedł w konflikt z prawem, ma zawiasy oraz wiadomo, że na co dzień ma hobby trochę mniej pokojowe, niż czytanie forum Odkrywcy, czy oglądanie zdjęć z czołgami.

Ja tylko przypomnę, że on miał już na koncie 2 lata w zawiasy za rozbój i pobicie. Teraz, jak sam piszesz, są zeznania świadków i podejrzenie o handel narkotykami. To dla wymiaru sprawiedliwości nie jest przysłowiowe pierdnął w mąkę". Nie rozumiem skąd zdziwienie, że koleś przebywa w areszcie. Nikt z nas nie ma wglądu w akta sprawy i tak naprawdę tylko sąd wie, jak twarde są dowody na podstawie których jest kontynuowany areszt, ale do wypowiadania się na forach i portalach, to każdy pierwszy.

Yeti, zobacz jakie ci biedni ludzie muszą mieć smutne życie. Na około wrogowie, pomocy znikąd. Zdrajca za każdym rogiem, a żydokomuna wyziera z każdej bramy (wiadomo, ich kamienice...). A jak się już jakiś z podobnymi poglądami znajdzie to też trzeba uważać bo pewnie prowokator. Przerąbane." Ale to właśnie ich napędza. Im bardziej absurdalna jest jakaś teoria spiskowa, tym bardziej gorliwie w nią wierzą. Mam znajomego, który podczas Wiadomości w TVP1 i Faktów zawsze wychodzi z psem i twierdzi, że w ten sposób deklaruje swą niezgodę wobec reżimowych mediów, podobnie jak to robili ludzie za komuny.

I skąd Macierewicz wziął by specjalistów?" już on ma te swoje sposoby ;)

Poza tym, piszesz ędzny kraj". Nie wiem z jakiego kraju piszesz, ale to nie może być Polska. Nędzny może być co najwyżej twój stosunek do kraju, a nie sam kraj.

ic nie pomogą już wtedy wszelkiej maści płatni pijarowcy obecnego układu politycznego piszący na wszelkich możliwych forach internetowych ( a nawet na tym ) swoje morały i chwalący nasz obecny demokratyczny? ubecko esbecko wsi owo pochodny twór który uwłaszczył się na majątku PRL" Rozumiem, że każdy kto ostatnie ćwierćwiecze historii Polski widzi jako ogromny sukces, krok do przodu i powód do dumy, będzie z miejsca oskarżony o to, że głosi taki pogląd nie ze szczerego serca, tylko za opłatą? Pitolenie idiotyzmów, że jest źle, gorzej niż na Białorusi, że żyjemy w państwie policyjnym, że w Polsce istnieją więźniowie polityczni, że funkcjonuje cenzura i wszystko zmierza ku upadkowi, to z kolei prawidłowa postawa obywatelska, godna propagowania i naśladowania. Za komuny była propaganda sukcesu, teraz z kolei propaganda upadku.

Boer, ja rozumiem, że podpisujesz się jako Boer, że identyfikujesz się w jakimś stopniu z afrykanerami, ale czyżbyś wierzył również w apokaliptyczne wizje Sienera van Rensburga :)?

Boer, myślę, że po ponad dekadzie spędzonej w RPA, uruchomiło się w Tobie w dużej mierze myślenie dwunarodowe. Trudno się temu dziwić. Popatrz jednak na to z drugiej strony. Do połowy lat dziewięćdziesiątych przy zakazie wchodzenia dla czarnych i psów na plażę, dziwnym zbiegiem okoliczności przekreślony czerwoną linią pies na znaku zakazu, był czarny jak smoła.

Swoją drogą, to bardzo ciekawa dyskusja i mam nadzieję, że Admini prędzej przerzucą offtop do historii najnowszej, niż wyczyszczą go bezpowrotnie z tematu o Niewiadomskim. Mi się bardzo podoba cytat z Ryszarda Kapuścińskiego na temat RPA: Pewien Afrykaner opowiadał mi, jak pojechał do Londynu. Pierwszy raz przyjechał do Europy i czuł się nieswojo. Ale raptem w jakimś towarzystwie spotkał Czarnego z RPA. Okazało się, że obaj są z Kapsztadu. Rozmawiali w języku afrikaans. I wtedy ten Afrykaner poczuł ulgę, zrozumiał, że spotkał bratnią duszę. Przyznał, że nie przyszłoby mu to do głowy, gdyby tego Czarnego spotkał w Południowej Afryce." Cały tekst: http://wyborcza.pl/kapuscinski/1,104865,459664.html?as=5#ixzz2GOlRUWdZ

Tak Boer, tyle że to normalny proces dekolonizacji. Rodezja była już totalnie rasistowska. Wracając jednak do rzeczy - korupcja przestępczość, zwyrodnienia, to jedna strona medalu. Drugą jest rodzenie się biurokracji, tworzenie się klasy średniej opartej na żywiole rdzennym etnicznie. Wydajesz się wychodzić z założenia o wyższości białych, którzy ciągnęli Afrykę do przodu siłą swojego intelektu, ogarniającego więcej, niż są w stanie w normalnym procesie docierania się demokracji ogarnąć czarnoskórzy.

Co prawda nie z tego źródła korzystałem, a z wcześniejszych o kilka lat zainteresowań tematami afrykańskimi (po lekturze Kapuścińskiego), ale nawet podana przez Ciebie nieszczęsna Wikipedia podaje: He attended Lovedale school and later studied modern and classical literature at the University of Fort Hare"