Zakup wykrywacza ...

[lesiu283]

Witam przymierzam się do kupna wykrywacza. W planach mam do wydania do 2000 zł i tu pojawia się dylemat :)
Chciałbym ażeby mój wykrywacz spełniał podane kryteria :
-jak w tym przedziale dobry zasięg
-lekki
-chciałbym żeby był zasilany jak najmniejszą ilością baterii
-może być nowy jak i używany
-szybki
-żebym po złożeniu mógł go włożyć w nieduży plecak
Czytałem dużo na forum ale nie mogę się zdecydować ;)

[lesiu283]

Aaa... zapomniałem tylko drobnica kolorowa :)

[benekpe]

Polecam Golden Mask 4 pro WD 8-18kHz.
Uważnie oglądnij filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=vMv5yQZtBhI&feature=youtu.be&list=UUnVBoqT7kf0nczb36QTTreg
Na pewno rozwieje Twoje wątpliwości. W zakładanym budżecie masz model z bezprzewodowymi słuchawkami.
Szybki analogowy, dwu częstotliwościowy, lekki oferujący niesamowite osiągi. Przy tym banalnie prosty i intuicyjny.
Włączasz, stroisz, przemiatasz, kopiesz, kopiesz...aż do znudzenia. Kieszenie wypchane po brzegi monetkami :-)
Ale, jak znam życie wybierzesz coś co ma skomplikowane menu, kilkadziesiąt gotowych programów i wygląda odlotowo. GM4 taki niestety, albo na szczęście nie jest :-)

[romanrp]

gm 4 to dobry wybor sam bym kupil jak bym mial kase ale uzywalem gm1+ i bylem bardzo zadowolony

[lesiu283]

Zależy mi też na prostocie :)

[brodkasz]

Popatrz może na Solfernusa. Lekki jest bardzo, chodzi na 2 bateriach paluszkach, po złożeniu prawie go nie ma (wejdzie w każdy plecak). Co do zasięgów mam porównanie tylko do Proximy bo z nią latałem przeszło 5 lat. Zasięgi są zbliżone.Co do prostoty to ja załapałem choć instrukcji czytać nie lubię. No i do tego jeszcze Ci z tej dwójki sporo zostanie :)

[lesiu283]

No na początku nie zastanawiał bym się nad tymi wykrywkami, bo nie czytałem o nich ale teraz daje mi to sporo do myślenia :D

[Key_PL]

Poluj na gwarantowaną" X-705 z cewką 18,75.

[lysytyp]

Jak nie biegasz po polach jak przysłowiowy kot z pęcherzem" to X-705 jest strzałem w 10,ale ma jeną wadę - trzeba przyzwyczaić do niego rękę, bo troszke waży za to potrafi odwdzięczyć sie sabilnością.GM4 nie miałem w ręku nie powiem nic,mógłbym pisać ze słyszałem ale po co.
Przerobiłem X-70,ace 250,delte,gamme i omege,F-70 a teraz wracam do minelaba safari.

[Gość]

Popatrz za Solernusem 3.0 - lekki, tylko na 2 paluszki które starczają na kilka wypraw po 8 godzin, na drobnicę i na militarkę no i to składanie bezcenne niczym wędka teleskopowa.

[MarekDys]

@karolku / karolsawiak ,
kramarzu - sprzedawczyku wykrywaczy !!!
z Zielonogorskiej grupy explora...tratatata....., co widać po twoich filmikach YT :


zachowujesz się jak Tomasz Jacyków i tak samo wyglądasz : https://www.youtube.com/watch?v=rD8Tjmax2dk
np: w 1.18 min. filmiku !!!

i przypisanie cie do rzeczywistości zostawiam userom !!!

ostatnio chciales mnie pogrysc jak wsciekla suka ze garret AT, i chciales mi udowodnić ze nie ma nic wspólnego z Euro ACE 350 a tutaj widze ze preferujesz polskiego sol... cos tam. którego ciagle uzywasz jak specialista !!!! ??? mnieman ze reklama dzwignia handlu !!! i robienie w balona kupujących!!


To wreszcie z jakim wykrywaczem jesteś ???

[brodkasz]

Nie rozumiem wpisu MarekDys. O co Ci chodzi, kolega karoslawiak proponuje wykrywacz który uważa za fajny, jak kilku innych przed nim i zaraz trzeba go atakować. Tytuł wątku jest zakup wyrywacza i o to pytał założyciel tegoż wątku. Mnie też nazwiesz sprzedawczykiem bo w tym temacie też zachwalałem Solfernusa. Wykrywacz mam i użytkuje, nie uważam by był zły. Fakt że moja znajomość ogranicza się do paru wykrywaczy, w tym najdłużej chodziłem z Proximą o czym tu już pisałem. Solfernus mi pod pasował sprawuje się dobrze godnie zastępuje mi Proximę i mogę go polecić.
Pozdrawiam Brodkasz.

[Gość]

Drogie dziecko.
Po pierwsze to wykrywaczy Solfernus nie sprzedaję.
Po drugie Garrett Ace 350 nie ma nic wspólnego z Garrettem At Pro poza kształtem cewki i producentem, ale to już było przerabiane.
Po trzecie każdy wykrywacz z wyżej wymienionych cenię na swój sposób - Solfernusa za przyzwoite osiągi, małą wagę i poręczność po złożeniu, At Pro za tryb Pro i szybkie strojenie do gruntu i wodoszczelność, georadar KS 700 za dobre oprogramowanie i wizualizację pomiarów już w terenie, zaś ramię PI za sporą głebokość penetracji za niską cenę.
Zatrzymałeś się człowieku na etapie Kanarka 350tki (dobry swoją drogą na monety w swoim przedziale cenowym) i piejesz ze to jest super wykrywacz na wszystko. Zatem przeczytaj ze zrozumieniem to co sam napisałeś i zastanów się, co twoja wypowiedź wnosi do pytania Pana Lesiu283, bo śmiem twierdzić że zupełnie nic - jak ktoś niedawno napisał - prawdopodobnie nie ponosisz odpowiedzialności za to co wypisujesz" , prywatne zaś wycieczki w moim kierunku proponuję zachować dla siebie.

[tyfus]

a ja co niektórych przywołuje do porządku !
a prośbę o to wysyłam na @