Garrett euro ace czy fisher f4

[Matej]

Witam Wszystkich Odkrywcow! Brachol zamiaruje zaczac zabawe z wykrywka, i tutaj kieruje prosbe do was w pomocy przy wyborze detektora. Tereny po jakich bedzie smigal, to tylko
angielskie pagorki, wraz z nadmorskimi plazami, czyli chodzi o wykrywke zdecydowanie z naciskiem na kolorowa drobnice. Co w tym przypadku doradzicie fisher f4, czy garrett euro ace? Tyle naczytalismy na temat jednego, i drugiego sprzetu, ze juz sami nie wiemy w co powinnien uderzyc, dlatego liczymy na ciekawe, i zyczliwe opinie.
Dodam ze jeden z tych sprzetow bedzie pierwsza wykrywka brata. Z gory dzieki za wszystkie rady.

[Krychus]

W tym wypadku lepszy będzie F4, gdyż przemawia za nim między innymi balans gruntu. Na plażach będzie przydatny. I w ogóle wszędzie...

K.

[Tomax]

Jak macie zamiar kupić, to raczej nie dwie takie same wykrywki. Inaczej będziecie musieli chodzić dość daleko od siebie, bo chyba wykrywki o które pytasz nie mają możliwości regulacji częstotliwości.

[Matej]

Nie zrozumailes pytania. ;) Chodzi mi o to, ktory sprzet bedzie lepszy ace, czy fisher, a wybor padnie na jeden z dwoch detektorow, ktorego bedzie uzywal moj brat.

[Tomax]

OK:) Myślałem, że dwa patyki na raz kupujecie.

[Nephilimer]

F4, jak na moje, większe możliwości.

[Rolerfer]

a ja jednak jestem za euro ace, i zasieg i dyskryminacja naprawde daja rade w kazdym terenie

[kaskaxxx]

F4;
waga -wyważenie
balans gruntu
super czytelny wyświetlacz

[Krychus]

Czy super czytelny? Nie powiedziałbym. Szczególnie większe mogły by być cyferki konduktywności.

Pozdrawiam serdecznie, K.

[bzyku777]

euro ace używam od przeszło roku,przeszedł wiele modyfikacji(regulacja głośnoiści,podświetlenie)moge polecić z czystą świadomościa nie raz zawstydził poroximę z cewką dd nie mówiąc już o big nel i co jest plusem zę sa dedykowane cewki gdzie zasięgi wrastaja i można porównywac do sprzętu za 4 tysiaki

[Krychus]

Ooo. To do Rutusów robią już cewki NEL?

K.

[kaskaxxx]

Porównanie wyświetlacza F4 i EuroAce -to miałam na myśli ,bo o tym wątek.

[Krychus]

Ja miałem na myśli to samo.

K.

[saper164]

witam jeśli fisher to nie f4,wolałbym już f2 albo droższy f5.Zasięgi mają te same cewka dd może i dobra ale mało precyzyje namieżanie.Niby już to masz w garści a za chwile nie.F4 jeszcze boi się słupów wysokiego napięcia i drugich wykrywek w pobliżu.Wcześniej łaziłem z kumplem cewka w cewke on miał f2 a ja f5 zero zakłuceń,po zmianie na f4(chciałem wykrywke z cewką dd)porażka minimum 15metrów jeden od drugiego.Dlatego tylko nie F4 przerobiłem to na własnej skórze i portfelu.POZDRAWIAM.

[Krychus]

on miał f2
po zmianie na f4(chciałem wykrywke z cewką dd)porażka minimum 15metrów jeden od drugiego

Jest tak, że dwa jednakowe i pracujące na tej samej częstotliwości wykrywacze nie mogę koło siebie pracować. To samo wystąpiłoby przy dwóch Ace 250, Coinmasterach i wielu innych. Tutaj nie należy wykrywacza winić, że jest niestabilny, bo jest, tylko trzeba się nim umieć po służyć i znać minimum anomalii". Po drugie uważam za głupotę zamianę o wiele lepszego F5 na F4 tylko ze względu na cewkę. Można przecież było dokupić wyłącznie samą cewkę do F5. Cena o ponad połowę niższa. Ale jak tam wolicie.

K.