PUMA1 Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 Witam a ja robię spokojnie salto w powietrzu nie ma problemu.Jak nie dociera do ciebie to że napisałem że łapie w powietrzu puszkę z 60 cm adopiero zrobie testy w terenie żeby sprawdzić jak jest zasięg w glebie to ok. Nie wiem dlaczego wysyłasz uśmiechy zobacz ile testów jest na yoyube robionych w powietrzu Tesoro rutusy Garety Minelaby tam im wysyłaj uśmiechy.Napisałem o zasięgu dla ludzi któży chcą znać zasięgi nawet te w powietrzu Prospectora 2. Kupiłem Prospectora 2 z powodu żeby sprawdzić jakie ma zasięgi i jak się spisuje w terenie , czytałem wiele ayaków na Armanda i kupiłem wykrywacz żeby sam przetestować go czy faktycznie jest dobry czy zły w przeciwieństwie do wielu co atakują a nie mają pojecia o armandach więc nie mów mi że nie mam Armanda i nie mów mi że nie znam się na wykrywaczach bo miałem ich około 20 a teraz mam np trzy wykrywacze i 9 cewek do nich jak nie wierzysz wyśle fotke prospektora i dodam film , nie przejmuje się botami którzy tylko krytykują polskie firmy .
nowy123 Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 Witam!Wiem ze ten temat byl juz poruszany ale niewiem jaki wykrywacz wybrac do 1000zL.z wykrywką chce chodzic po ruinach zamku itp, mialem juz kupywac fishera f2 ale powstrzymałem się od zakupu ,bo pomyslałem ze znajde wykrywke na wiekszy zasieg...prosze o doradzenie!!!!!!!!!!!
Piotr.Poszukiwacz Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 Respect za tego posta Puma. Ja Ci wierzę w 100% co do zasięgu, a filmik i tak możesz wrzucić w wolnej chwili.
Piotr.Poszukiwacz Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 Nowy, będziesz kupywać" za tysiaka? W tym wątku masz wiele wytycznych.
armand Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 Obszerny, niezależny test wykrywaczy metali Armand, głównie Dominatora 2 i Prospectora w powietrzu i w gruncie, został opublikowany w czasopiśmie poszukiwawczym Odkrywca", nr 7/2010.Podanego Odkrywcę można zakupić wysyłkowo, dzwoniąc do redakcji. Ameryka" została odkryta prawie 2 lata temu.
IdeL Napisano 25 Luty 2012 Napisano 25 Luty 2012 PUMA śmieszą mnie testy powietrzne niezależnie od tego czy dotyczą Minelaba czy też Armanda. Test powietrzny dla detektora, którego normalnym ośrodkiem pracy jest grunt (taki czy inny) to tak jak sprawdzać możliwości kanoe czy kajaka wyczynowego na trawie. Propagowanie tego typu rzeczy jest na prawdę śmieszne i męczące. Sprawa jest prosta i trzeba to zrozumieć. Nie zmienia to oczywiście faktu, że detektor w zależności od rodzaju gruntu będzie miał ten zasięg i możliwości identyfikacji... powiedzmy: rozmaite. Dlatego najlepszym testem i reklamą dla danego detektora jest popularność wśród użytkowników, będąca konsekwencją jego parametrów, umożliwiających szukanie ciekawych rzeczy, a nie jakiś śmieci typu kłódka czy ajzol od siewnika wywalone z PGRu.Ale ja cały czekam na bliskie spotkania z tym, przysłowiowym, zadowolonym użytkownikiem tego sprzętu. I nie piszę tego złośliwie. Nie jestem osobą niereformowalną - jak widzę, że coś jest dobre, to nie będę się upierał, że jest złe. Jak zobaczę tłumy zadowolonych, to przecież nie będę się upierał.Powiedzmy, że masowe wychwalanie sprzętu też na mnie zazwyczaj działa. W każdym razie jak widzę dwa, trzy byty na forum, których wypowiedzi stylistycznie i emocjonalnie pachną mi kolejnymi inkarnacjami jakiegoś użytkownika, to nie za bardzo jestem skłonny dawać wiarę - i do tego w połączeniu z moimi ulubionymi estami powietrznymi".PozdroofkiIdeL
Piotr.Poszukiwacz Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Sharky, w dzisiejszych czasach ceny już raczej nie spadają, a wręcz rosną w zastraszającym tempie, zobacz niektóre ceny modeli zagranicznych.A co do reszty, no cóż niektórzy nie lubią dużych zmian. Po co zmieniać dobre konstrukcje? Żeby potem podnosić cenę o kilkaset złotych?
Piotr.Poszukiwacz Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Kolego Idel, testy robione są w powietrzu, bo wtedy są powtarzalne. Każdy grunt ma inne właściwości i nie porównasz wtedy danych modeli. Tylko testy w powietrzu realnie pozwalają porównać możliwości wykrywaczy. Koniec, kropka.
SHarky Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Co testów w powietrzu, to oczywista sprawa inaczej nie ma możliwości porównania zasięgów. Skoro niektórzy nie lubią zmian, to w jakim celu wypuszczać nowe produkty jeżeli nic nie wnoszą, pozostać przy danym modelu na produkcji i już, a nowe wyroby pozostawić bardziej zainteresowanym użytkownikom.
Piotr.Poszukiwacz Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 To jest normalny trend, zobacz face-liftingi modeli samochodów.
SHarky Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Tak, w zasadzie na tym się to tylko kończy więc masz rację, bo osobiście nie znam osoby która kupuje auto czy wykrywacz pod względem design`u.
Piotr.Poszukiwacz Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Już się w sumie zagłębiamy w psychologiczne meandry, ale podejrzewam, że tak z 50% ludzi kupuje to co im się podoba, a później patrzą na funkcje. Oczywiście nigdy tego pewnie nie przyznają, nawet przed samym sobą.
SHarky Napisano 26 Luty 2012 Napisano 26 Luty 2012 Ważne żeby być z tego potem zadowolonym, i tyle :)
Piotr.Poszukiwacz Napisano 27 Luty 2012 Napisano 27 Luty 2012 O właśnie i poznać sprzęt na wylot. Wtedy nawet zasięgi nie będą już takie ważne.
Nephilimer Napisano 26 Sierpień 2012 Napisano 26 Sierpień 2012 Jak ja lubię te wojny armandowcy vs reszta świata i rozpaczliwe próby ratowania wizerunku armanda.Od samej dysputy odcinam się, bo jest głupia jak cię nie mogę, ale pragnę rzucić banałem, że dobry wykrywacz to nie tylko, a wręcz przede wszystkim, zasięg.
Nephilimer Napisano 26 Sierpień 2012 Napisano 26 Sierpień 2012 Ja tylko wyznaje ogólna prawdę, że wykrywka by była wydajna, musi spełniać szereg zależności, a nie tylko zasięg i zasięg.
IdeL Napisano 26 Sierpień 2012 Napisano 26 Sierpień 2012 A ja nie lubię prowokatorów wzniecających bezzasadne kłótnie wokół badziewia. To chyba jakaś forma reklamy pomysłu Dody, bo sam nie wiem jak to traktować.IdeL
IdeL Napisano 26 Sierpień 2012 Napisano 26 Sierpień 2012 Nuuu, ja też. To po co odgrzewasz tego kotleta, który nota bene do najstrawniejszych nie należy, co?Bądź konsekwentny, tak?ZdrawIdeL
Piotr.Poszukiwacz Napisano 27 Sierpień 2012 Napisano 27 Sierpień 2012 Święte słowa Sylwku. A co do kąsających osobników (którzy np. zastanawiają się czemu na forum dyskusyjnym się dyskutuje), to się nie przejmuj. Jako bardzo nieliczny w tym wątku piszesz sensownie (fakt, że żywiołowo), a nie nabijasz tylko puste posty.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.