Przemko113 Napisano 20 Styczeń 2011 Autor Napisano 20 Styczeń 2011 Na początek witam wszystkich i żeby nie tracić waszego cennego czasu od razu przejdę do konkretów. Niedługo mam zamiar złożyć zamówienie na smętka który ma służyć mi tylko do militarki, ale mam dylemat z wyborem cewki. Czy opłaca się zainwestować w 40'stke, bo słyszałem opinię, że jest zbyt toporna w codziennym użytku i że ma niewiele większy zasięg od 30'stki. Czy to prawda? Pozdrawiam i proszę o obiektywną odpowiedź.
profos Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Ja mam dwie cewki 25" i 40". Biegam z tą pierwszą, bo zasięg jest niewiele mniejszy od tej drugiej, a wygodniej się nią macha.
pawel888 Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Najbardziej optymalną, uniwersalną cewką jest 30. Zasięg taki sam, przy czym nie nosisz niewygodnego ciężaru cewki 37. Że o konsekwencjach nie wspomnę ;)<pozdro
sid30 Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 przemko113 biegam ok kilku lat z cewką 40 po najwiekrzych nawet krzaczorach i nigdy nie mam z tym problemu, wadą jest tylko to że trzeba zaiwestować w dobrą łopatę :))pozdro
pawel888 Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Równie dobrą łopatę proponuję do 30 :) Różnicy w zasięgu między cewką 30 a 37 praktycznie nie ma, pisałem to już dobre kilka razy ;)
poldek175 Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Bierz 30 i nie będziesz żałować.Tak jak podpowiada pawel888,wykrywka nie jest ciężka,a zasięg ma niesamowity.
Przemko113 Napisano 21 Styczeń 2011 Autor Napisano 21 Styczeń 2011 Dzięki wszystkim za odpowiedź. Chyba wybiorę 30'stkę skoro nie ma wielkiej różnicy w zasięgu na początek to mi wystarczy oby tylko było co kopać :]
damiani Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Nie rozumiem do czego służy więc sonda 37cm ??Może chociaż lepiej dyskryminuje mniejsze metalowe rzeczy ??Rozumiem że pokrycie terenu większe.
Voucur Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Różnica jakaś między cewką 30 a 37 cm jest, bo gdyby jej nie było, to analogicznie można by powiedzieć, że nie ma różnicy w zasięgu między cewką 25 a 30 cm. W praktyce jest tak jak mówią koledzy, w zdecydowanej większości przypadków to co jest do wykopania, namierzysz z powodzeniem cewką 30 cm, a w pewnej niewielkiej liczbie sytuacji cewka 37 cm będzie mieć przewagę. Tyczy się to naprawdę głębokich zakopów. Słyszałem o jednym takim przypadku, dlatego nie mogę powiedzieć z całą pewnością że to informacja pewna. Sytuacja tyczyła się poszukiwań przez 2 osoby wykrywaczami HS-3 na dość niedużym, płaskim i piaszczystym obszarze, jedna osoba miała cewkę 30 a druga 37 cm. W pewnym określonym miejscu HS-3 z cewką 30 cm nie dawał żadnego sygnału, z tą większą był słabiutki sygnał. Okazało się, że to skład aluminiowych manierek i menażek, zakopany na sporej głębokości. Takich sytuacji jest jednak niewiele, w pozostałych przypadkach można namierzyć przedmioty z powodzeniem przy pomocy cewki 30 cm, którą osobiście uważam za optymalną. Tym bardziej że jest nieco lżejsza i wykrywacz jest z nią naprawdę dobrze wyważony, nawet kilkugodzinna praca z nią nie jest męcząca (istotną sprawą jest też likwidacja luzów wysięgnika i nienagannie sztywny podłokietnik). W starszych modelach HS były wprawdzie cewki pełne, dużo cięższe od ażurowych, a sam wykrywacz nie posiadał podłokietnika, a też dało się szukać. Obecnie jednak nie wyobrażam sobie stałej eksploracji w takiej wersji sprzętu, aczkolwiek nad cewką 37 cm sam się zastanawiam (opcjonalnie, na potencjalnie wartym takiego szukania terenie i przy braku przeszkód w postaci bujnego podszycia roślinnego i innych przeszkód).
sid30 Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 A ja powiadam po kilku latach łażenia z HS-em że różnica jest i to całkiem wyraźnie wyczuwalna :) ale co tam komu pasujezdrów
Voucur Napisano 21 Styczeń 2011 Napisano 21 Styczeń 2011 Kolego sid30, z ciekawości pytam, jakie najgłębsze trafienia miałeś na sondzie 37 cm? Przedmiot, głębokość, itd. Koszt takiej cewki jest jak dla mnie nieduży, a przy wyczesanych" miejscówkach chciałbym nieco połazić na niej. Najwyżej się będzie kurzyć w szafie.
profos Napisano 22 Styczeń 2011 Napisano 22 Styczeń 2011 To moje przykładowe trafienie cewką 25cm. Łopata weszła w dołek prawie cała. Mniejsza cewka ma jeszcze tą zaletę, że łatwiej namierza mniejsze fanty, monetki, odznaczenia itp.
Voucur Napisano 22 Styczeń 2011 Napisano 22 Styczeń 2011 A jakie to było trafienie? Chodzi o powierzchnię przedmiotu prostopadle do osi cewki.
draven85 Napisano 22 Styczeń 2011 Napisano 22 Styczeń 2011 I czy szpadel na zdjęciu stoi na przedmiocie czy jest już wykopany bo w drugim przypadku w zależności od wielkości przedmiotu głębokość już taka rewelacyjna nie będzie ;)
pawel888 Napisano 22 Styczeń 2011 Napisano 22 Styczeń 2011 http://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum24/kanister.jpghttp://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum24/dziura_copy.jpgByło już na forum, obydwa dołki po cewce 30....Nie są one najgłębszymi jakie udało mi się wykopać. Ale akurat wtedy była możliwość zrobienia zdjęcia. Dalej podtrzymuję swoje zdanie, jeżeli chodzi o zasięg, różnica między cewką 30 a 37 jest niezauważalna.
profos Napisano 22 Styczeń 2011 Napisano 22 Styczeń 2011 łopata na mojej fotce stoi koło przedmiotu. Na powiększeniu widać, że w dziurze leży niewykopany hełmik.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.