Gość Napisano 20 Lipiec 2002 Napisano 20 Lipiec 2002 czytam odkrywcę od samego początku .Nigdy do nich nie pisałem a także niewchodziłem na forum.Liczne błędy a nawet oczywiste bzdury jakie pojawiają się w tej gazecie przyjmowałem ze zmrużeniem oka i ze zrozumieniem.Nikt nie jest doskonały i nikt na wszystkimsię nie zna.Dlatego gazeta zapewnie zatrudnia konsultantów.Lecz teraz nie wytrzymałem.W lipcowymnumerze mamy rekonstrukcję munduru Polskiego Ulana z roku 1939.Nie mam tu pretensji do p.Szewczyka,który to chyba redaguje lecz KONSULTANCI dali ciała.Nie wiem kimoni są i jaki poziom wiedzy reprezentują.Teraz konkrety:otwiramy gazetę na środkui co widzimy?1.zdjęcie pierwsze lewy górny róg.Hełm Francuski wz.1915 ADRIAN polska przeróbka. Ludzie od kiedy armia polska przerabiała ten typ hełmu.Co tam jet do przerobienia?A może konsultanci twierdzą że produkowaliśmy takie hełmy.Nigdy.Dla ich wiadomości te nakrycia głowy trafiły do polskiwraz z Błękitną ArmiąHallera a także w ramch dostaw broniw roku 1920. 2.Zdjęcie poniżej - widzimy tam ładownice do KB.Mosin \potrójne\ które udają ładownice do KB Mauser.Dopiero na stronie trzeciej tego bloku na dole widać oryginalną polską ładownicę.Różnicę widać na pierwszy rzut oka.Zapięcie szelek na tym zdjęciu widocznie pokazuje niemiecki standartowy zatrzask. 3.Zdjęcie Ułana przodem i tyłem-od kiedy ułan nosi karabin w ten sposób?Karabinz noszono przez plecy na skos.Patrz zdjęcie w prawym dolnym rogu artykułu Szewczyka.Ponieważ na zdjęciach ulan ma pozować jakobz w mundurze polowym co widać po braku oznak to gdzie są ostrogi na butach,gdzie jest saperka i chlebak.Cieszę się że wspomniano iż coś takiego ułan miał.Dalej jakim cudem skórzane naszycia w spodniach nazwano lejami!!! Co to jest?Powiedz weteranowi kawalerzyście,że miał leje w spodniach to się obrazi a co bardziej krewki staruszek da w mordę!!!Panowie autorzy,konsultanci itp.to są KARWASZE!!!Jak nie wierzycie topoczytajcie książki. 4.Zdjęcie bagnetu z żabką obok ułana-napisano Bagnet wz.24 wpochwie wraz z żabką.Ludzie czy KONSULTANCI widzieli na swe oczy bagnet polski wz.24 i 29.Na zdjęciu jest klasyczna 29-tka podpisana jako 24-ka.Panowie bagnet polski wz.24 nie miał pieścienia na lufę.Taki natomiast posiadał bagnet wz.29.Itaki jest na zdjęciu.A jakociekawostkę podam że w roku 1933 na pdst.Dziennika Rozkazów nr.7\33 pkt.101 wprowadzono nowe nazewnictwo bagnetów i tak bagnety bez pierścienia czyli stare wz.22,24 i 25 oznaczono jako wz.27.Bagnet z pierścieniem dawniej wz.28 oznaczono jako wz.29,bagnety niemieckie bez zmian.Panowie odsyłam do literatury lub znawców. 5.Przewracamy kartkę tam gdzie jest ekwipunek.I coś dziwnego ponownie pojawia się tam bagnet wz.24 co już omówiłem lecz także jest tam polska żabka uniwersalna wz.31. informuję,że prawidłowe oznaczenie tej żabki to wz.24 do bagnetów wz.98\05,86\93,92 i 24 istotnie uniwersalna.Armia polska nie posiadała żabki wz.31.Natomiast do bagnetu wz.29 opracowano żabkę i oznaczono jako wz.29. 6.Kabura do VISA-można mieć wątpliwości co do tego czy na zdjęciu jest oryginał.Brak jest tam pasa naramiennego kabury.Co do koloru nie wypowiem się lecz po raz pierwszy od 20-tu lat widzę brązową kaburę Visa.Przypominam szlufka mocująca zapięcie pasa klapy tej kabury oryginalnie była nitowana dwoma nitami a nie przyszyta. 7.Ostatnie pytanie jakim cudem w całej tej publikacji rekonstruującej umundurowanie i uzbrojenie ułana nie wspomniano o jego najważniejszym i najbardziej znanym wyróżniku tj.o LANCY!!!!!! Nie ma jej na zdjęciu lub nawet nie ma jej kopii. Panie Szewczyk Panowie Błaszkowski i Kłoskowski nim coś napiszecie lub nie daj Boże zrekonstruujecie to poczytajcie literaturę,udajcie się do muzeum,pogadajcie z kolekcjonerami.Lub szukajcie ludzi,którzy coś w temacie wiedzą.Jak się o czymś pisze to wypadało by się na tym znać!!Wypada jedynie z przerażeniem oczekiwać kolejnych rekonstrukcji mundurów oby były na lepszym poziomie. Ostatnie pytanie do Redakcji Odkrywcy ponieważ moi znajomi wiedzą,że interesuję się militariami przynieśli mi ostatni numer Zołnierza Polskiego 7\02.A co tam jest ?Jest tam artykół Indi o tym motocyklu z Bieszczad na gąsiennicach.Domyślamsię,że chodzi o ten sam którego swego czasu szukał Odkrywca.Są tam zdjęcia wraku a nawet rozmowa z jego pierwszym znalazcą i rozmowa z jego obecnzm właścicielem.Jest tam wiele gorzkich słów co do zachowania się związanych ze środowiskiem zorganizowanych poszukiwaczy.Także wskazuje na łamanie prawa poszukiwaczy przez gazety.Pytam autorkę czy obawiała się zamieścić ten artykół w Odkrywcy?A może były tu inne względy?Moim zdaniem ten artykółpowinien być w Odkrywcy sami przecież tego wraku szukali.Proszę p.Indię by pokazała zdjęcia tego motoru w internecie chyba nie jest to jakiś problem.Redakcja Odkrywcy natomiast dała ciała bo uciekł jej uwadze ten wrak.Szkoda,że się tym nie zajęli bo jak przeczytałem motor jest rekonstruowany a gdyby pośredniczył w tym Odkrywca to znalazło by się więcej ludzi,którzy do niego mają części i mogli by pomóc. Z wyrazami szacunku Nowy na forum.
Gość Napisano 20 Lipiec 2002 Napisano 20 Lipiec 2002 Pociesz się tym, że i tak coraz mniej osób czytuje Odkrywce. Zszedł na psy już jakiśas temu. Kiedyś nie płaciliśmy za czytanie o mundurach, rycerzach, płukaczch złota i innych pierdołach. W dawnym Odkrywcy było więcej tematów poświęconych eksploracji.To było niestety dawno temu - jeszcze za Dudziaka.Przestałam czytać tą gazete w zeszłym roku bo zwyczajnie szkoda mi było kasy .Jak widać Odkrywca przynudza, a w dodatku nierzetelnie.
Gość Napisano 20 Lipiec 2002 Napisano 20 Lipiec 2002 macie niestety racyje..zauwazcie w jaka komercje leci to pismo..nie dziwie sie ze nie chca eksploratorzy do niego pisywac-a jak pisza to juz jakies knoty.w logo jest napis odkrywca gazeta dla poszukiwaczy-moze troche precyzji?niedlugo beda artykuly o poszukiwaniu papieru toaletowego.szkoda bo fajnie sie zapowiadalo.ale sami robia pod siebie bo juz coraz mniej ich ludzie kupuja.podobno nawet nie placa za napisanie artykulu.to jest powazne pismo?ech.
Gość Napisano 20 Lipiec 2002 Napisano 20 Lipiec 2002 Według mnie odkrywca dalej jest gazeta zwiazaną z tematem poszukiwan.Jest tylko jedna tego typu gazeta(nie liczac Exploraora ktory jest kwartalnikiem i wogle nic w nim nie ma).A jeśli wam sie ta gazeta nie podoba nie musicie jej przeciez kupować.Mozecie sobie szukac informacji w internecie.Ja dlej bede ja kupowal i jestem z niej zadowolony.A co do tego rycerstwa to jak byście nie wiedzieli to juz sie ukazuje Gazeta Rycerska.Jeszcze jedno Odkrywca ma tez podtytuł:wszystko o skarbach i przygodzie".A więc panowie moze byście jednak dokladnie czytali a nie tylko co piąte słowo.Odkrywca ma swoje wady jaki i gazety ale ktora gazeta ich nie ma.Uważam równiez ze bedzie dalej kupowana i miala duze poparcie.Pozdrawiam, stały czytelnik wykrywacz.
akagi Napisano 20 Lipiec 2002 Napisano 20 Lipiec 2002 Szanowna redakcjo, Z niecierpliwoscią oczekujemy na ustosunkowanie się do postawionych wyżej zarzutów.Z poważaniemJacek Haber - akagiLeszek Kusiak - Hartmann
past Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 uważam że krytyka szczególnie rzeczowa tylko poprawi gasnącą gwiazdę odkrywcy
Jarek Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 Jeśli chodzi o przerabiania hełmów to:1. radze przed krytyką zaczerpnąć trochę wiedzy fachowej2. przerabianie hełmów wz 15 polegało na:a) zalutowanie otworów na oznakęb) zmianę wyposażenia wewnętrznego na produkowane (często z użyciem części oryginalnego) przez polskie zkładydlatego widoczne są nity mocujące to wnętrze - gdzie takie znajdzieszw oryginalnej 15-stce?PozdrawiamJarek
Gość Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 Poziom i tematyka odkrywcy jest taka jak poziom polskich poszukiwań. Najpierw Panowie ekspoloratorzy sprawdzcie swój ogródek: kompletny brak organizacji, zawiście, konflikty, brak realnych pieniędzy i planowych poszukiwań. Nie stanowicie jakiegokolwiek grupy interesów i jesteście lekceważeni i przeganiani przez byle urzędnika Państwowego. Dopóki będziecie stanowić umundurowaną grupę leśnych szperaczy nikt nie będzie się w Polsce z wami liczył. I wszelkie wysiłki Odkrywcy , Eksploratora i grupy pasjonatów którzy za własną kasę starają się czegoś szukać zdadza się na nic.A apropos komercji to nie widziałem w tych gazetach ani reklamy podpasek ani proszku do prania!Sznujcie co macie bo za chwilę może się okazać, że z poszukiwań nie zostanie nic!!!
Gość Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 Bardzo dziękuję za liczne odpowiedzi.Oczekuję nadal na odpowiedz od autorów i konsultantow Odkrywcy tj.p.Szewczyka,p.Błaszkowskiego,p.Kłoskowskiego i p.Indi.Mam nadzieję,że nie wykazują oni zasady STRUSIA czyli chowania glowy w piasek.Do Wykrywacza.Odkrywca mnie też się podoba.Lecz pewna elementarna wiedza i elementarny poziom tekstów fachowych" jest konieczny.Pewnych błędów nie można popełniać!!!To tak jakby 2x2=5 !!!Do Jarka.Jezeli tego rodzaju zmiany mamy nazywać przerobką-to jest to chyba błąd.Bardziej odpowiadało by słowo naprawa.Tak jak naprawiano i remontowano np.bagnety niemieckie i austriackie w latach 20--tych.Co do nitow to jakie masz na myśli???Te na okapie czy te na czerepie hełmu?Jesli te na okapie to 15-tka oryginalnie je miala,a jeśli te na czerepie to miał je hełm francuski wz.35-a to niestety kolosalna różnica. Z poważaniem,Nowy na forum
Jarek Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 Do Nowy na forum:1. Zalutowanie otworów na oznakę to naprawa????? Ciekawe!2. przeczytaj dokładnie co napisałem:pisałem, że polska przeróbka ma dodatkowo nity (mocujące wnętrze), których nie ma oryginał! 3. Nie wiem dlaczego mieszasz do tego hełm pancerny (wz 35), chyba, że chodzi Tobie o podobny do Adriana wz. 26.Moja propozycja:zobacz najpierw Adriana, potem polska przeróbkę, poczytaj np. Kijaka a potem krytykuj.Od kiedy pamiętam WSZYSCY kolekcjonerzy hełmów i nie tylko nazywają używają nazwnictwa polska przeróbka Adriana" i to, że Tobie to nie pasuje .......Jarek
Gość Napisano 21 Lipiec 2002 Napisano 21 Lipiec 2002 Do Nowego". Mam pytanie drogi kolego. Czy zacząłeś już chodzić po wodzie?
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 1 pomysł odznaki był Past-a, i na razie redakcja nie zauważyła" jego pomysłowości...czekamy na reakcję... :)2 A wypisywane że O" leci w dół" i zmienił się profil gazety - wieeeeelka rewelacja, tą amerykę" już odkryto dawno,dawno,dawno,dawno temu .
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 CD...I zamiast narzekać jak stare baby trzeba wziąźć się do roboty, bynajmniej nie jestem obrońcą gazety, tylko wkurza mnie piepz..ie że jest gorzej , A CO JEST W TYM KRAJU LEPIEJ????Jak ktoś polega na czytaniu jednej gazety - to życzę sukcesów.!!!
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 CD...I zamiast narzekać jak stare baby trzeba wziąźć się do roboty, bynajmniej nie jestem obrońcą gazety, tylko wkurza mnie piepz..ie że jest gorzej , A CO JEST W TYM KRAJU LEPIEJ????Jak ktoś polega na czytaniu jednej gazety - to życzę sukcesów.!!! :-)
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 A co Baska52 poleca czytac w zastepstwie? nie ma innej branzowej prasy. Explorator do bani po ostatnim numerze. Brakuje rzetelnej i fachowej prasy. Skor wiec jedst jedyna tego typu publikacja na rynku ktora nie spelania wymogow czytelcznikow ci narzekaja.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 nie zgadzam sie z Baska pkt 2a, a pomysl pasta dobry byl
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 28.05.2002, wypowiedź red. naczelnej w wątku (istotnie autorstwa Pasta) Naklejka poszukiwacza": aklejka to znakomity pomysl. Zastanawiam sie czy nie zrobic konkursu na projekt z jakas fajna nagroda. Co Wy na to?". Jak widać na słowach się skończyło.Kilka dni wcześniej na tapecie był telewizyjny występ Naczelnej na Stadionie Olimpijskim we Wrocławiu - w tej kwestii zainteresowana milczała jak grób.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 czekam do pierwszego bezprecedensowego artykulu w odkrywcy i chyba przestanę kupować.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 Panowie nie oszukujmy się kupujemy odkrywce bo jest jedyny - no może jest tam coś jeszcze do czytania , ale większość można znależć w internecie , Na nieszczęście coś mi się wydaje że gazeta zjeżdża na równi w dół - obym się mylił - bo zostanie tylko siec
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 Panowie Odkrywca" faktycznie jest jedyny, ale też beznadziejny. Mam na myśli rzetelność rzemiosła dziennikarskiego, błędy i przekłamania. Swego czasu próbowałem błędy te wytykać, a nawet słałem do redakcji sprostowania -listami poleconymi, ale redakcja była i pewnie jest nie reformowalna i odporna na uwagi. Obecnie nie pronumeruję odkrywcy bo od kilku lat niczego z tej gazety się nie dowiedziałem, ale nawet zerkając na internetową stronę magazynu i czytając zawartość aktualnego numeru włos się jeży. Czytam tu że aktualny numer zawiera artykół pt. Sekrety Anthona Dalmusa. Co w tym dziwnego ?, a no to że w 1947 facet ten nazywał się Dolmuss patrz Słowo Polskie 1947, jeszcze w 1995 pani Lamparska w książce Tajemnice Ukrytych Skarbów nazywa Anthona Dalmussem. Obecnie w następstwie przepisywania książek mamy nazwisko Dalmus. Pierwszy przekręcił nazwisko Włodek Antkowiak w Nieodkrytych Skarbach- 1993, błąd ten skopiował Cera w Tajemnicach Gór Sowich -1998. Dziś mamy już Dalmusa zamiast Dolmussa, właśnie tak rodzą się legendy w prasie i literatuże eksploracyjnej. A mnie się zdaża toczyć spory z młodymi, na forum dyskusyjnym nad pisownią tego nazwiska bo u cery napisano, bo Odkrywca napisał. Dlatego jednak przedkładam nad literaturę dziennikarską, książki pisane przez historyków z tytułami naukowymi, a nie knoty Witkoskopdobnym twórcą.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 przepraszam Pani Lamparska używa w swojej książce właściwej pisowni -Dolmuss. Z tego wszystkiego już i mi się plącze, jeszcze raz przepraszam.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 Tak czytając wypowiedzi na temat Listu Otwatrego do red.Odkrywcy zaczłem sie smiać. Wszyscy tylko krytykują i nic wiecej nie robią a i tak kupują Odkrywce. Zamiast tak pisać na tym Forum panowie i panie moglibyście się wziąść do kopania!Miejsc jest bardzo dużo wystarczy troche checi,ludzi i już prosze coś jest znalezione.A Odkrywca ma o czym pisać.Nie jestem jakimś obrońcą Odkrywcy(ale gazete tą kupuje i dalej będe kupował)ale denerwuje mnie to, że większośc z Was nic nie robi!Jedziecie w teren i pochwili wracacie!Prowadzenie gazety to nie jest łatwa rzecz a jeśli już tak myslicie to zapraszam do stworzenia Odkrywcy 2.Zacznijcie krytykować błędy nie tylko p.Lamparskiej ale równiez swoje.Bardzo przepraszam jesli kogoś uraziłem ale taka jest prawda-z poważaniem wykrywacz.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 Szczegół na marginesie:Odkrywca jest miesięcznikiem, gazeta wychodzi codziennie.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 Do Adama AFCelem artykulu o Anthonie Dalmusie nie jest wyjasnienie kwestii pisowni jego nazwiska ale powodu pozostania w Gorach Sowich. Tekst oparty jest na materlach archiwalnych - ankietach personalnych, zyciorysach itp. Material przedstawia hipoteze autorow i jest fragmentem wiekszej publikacji.
Gość Napisano 22 Lipiec 2002 Napisano 22 Lipiec 2002 DO PANA GRZESIAKrytyka to pana i wszystkich prawo i mnie nic do tego. Ale pan sie troche w swoim swietym oburzeniu zapedzil, marudzac jak to nic z proponowanego konkursu na naklejke nie zostalo... Prosze laskawie lepiej zorientowac sie w tym co dzieje sie na stronie internetowej Odkrywcy, zanim zacznie Pan marudzic ponownie. Konkurs na plakietke rozwiazany, nagrody rozdane, gratulacje złozone a Pan nadal nie zorientowany???DO WSZYSTKICHNaklejka bedzie wraz z wrzesniowym numerem dla prenumeratorow i forumowiczow (oczywiscie dla tych ktorzy zdecyduja sie odtajnic i podadzą adres bo reszta jak ublaga Bociana to dostanie mailem i bedzie sobie mogla zrobic eksploratorski wygaszacz ekranu)Pozdrawiam wszystkich malkontentow
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.