Czy warto nabyć Cutlassa II po Silver Sabre

[banancew]

Ze stajni Tesoro miałem tylko Silver Sabre. Byłem bardzo zadowolony, denerwowała mnie tylko błędna interpretacja sygnału dla większego zardzewiałego żelastwa - sygnał czysty, pewny nawet na makymalnej dyskryminacji. Ale do czego zmierzam - sprzedałem go, ponieważ lubię eksperymentować i chcę nabyć inny sprzęt. Czytałem na tym forum dużo dobrych opini o Tesoro Cutlass 2. Jest taki teraz na allegro ale z mniejszą niż standardowa w Tesoro cewką koncentryczną - 17,5 cm.
Pytanie do znawców, czy warto w ogóle po Silverze Sabre nabyć Cutlassa, czy nie jest to słabszy sprzęt. I czy ta cewka 17,5 cm nie oznacza znacznej straty zasięgu wobec standardowej 20 cm ?

[Raned]

Miałeś Silver Sabre, Silver Sabre II czy Silver Sabre uMAX? Każdy z nich jest innym wykrywaczem. Cutlass II jest mniej więcej podobny do Silver Sabre, ale Silver Sabre II i Silver Sabre uMAX są lepszymi wykrywaczami od Cutlassa II. Wykrywacz jest sprzedawany z oryginalną cewką 17,8 cm. Do cewki 20 cm wykrywacz musi być dostrojony wewnętrznie, bo nie jest ona oryginalną cewką w standardzie.

[banancew]

Miałem Silver Sabre umax. Dziękuję Raned za odpowiedź.
Powiedz mi jescze tylko, dlaczego pomimo tego że Cutlass to już sprzęt technologicznie leciwy i są lepsze modele Tesoro, mówi się o nim - cytując wypowiedzi na tym forum - mała rewelacja, bardzo skuteczny, ocena 8 na 10 punktów itp.
Wiadamo, że najlepiej jeśli sam z nim pochodzę to się przekonam, ale cały czas mnie zastanawia, co to znaczy ta rewelacja. Że co, że łapie rewelacyjnie drobniutkie kolorki itp ?
O Silver Sabre umax nie czytałem żadnych takich zachwytów jak dla Cutlassa - pomimo że jak napisałeś, jest on lepszym wykrywaczem.

[Raned]

W obecnych czasach świetnie się nadaje jako wykrywacz zapasowy do jakiegoś wyższego modelu lub na miejsca bardzo zaśmiecone np. stare siedliska ze wzgl. na niedużą cewkę. Jest bardzo skuteczny i ma bardzo dobrą dyskryminację. Sam mam taki wykrywacz i zawdzięczam mu wiele wyjątkowych znalezisk.