byku89 Posted September 2, 2007 Author Posted September 2, 2007 Witam, Chciałbym przybliżyć kryteria oceny rekonstrukcji, którymi kieruje się większość widzów:Dobra rekonstrukcja zdaniem przeciętnego" oglądającegoto taka rekonstrukcja gdzie:-Jest duuużo wybuchów-Jest równie dużo wojska-Jest dobra widoczność pola walki"-Jest dużo pojazdów, najlepiej opancerzonych"-Dużo ognia tez sie przydaje...-Najlepiej jeśli całe widowisko to armagedon"Dla wielu są to rzeczy oczywiste,Może te kryteria pomoga przy tworzeniu (a raczej odtwarzaniu) kolejnych potyczek...Pozdrawiam
Ojciec67 Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 i jeszcze najlepiej żeby przeleciał bombowiec i zwalił tonę bomb i najlepiej żeby kogoś po nogach przejechał czołg i ogólnie musiał by to być czas apokalipsy ni i oczywiście jeszcze publice dać broń i niech sobie postrzela amen
Stadler Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 W tym roku na Anlage Sud było wszystkiego co napisałeś w umiarze i wszyscy byli zadowoleni :)
grechu Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 Ojciec67, akurat w tym roku czegoś takiego doświadczyłem, podczas ataku na military odyssey przeleciał nam nad głowami lancaster z hurricaneem w asyście.
wielebny Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 A oto i wspomniany Lancaster" i Hurricane" na Military Odyssey 2007.
wielebny Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 bomby jednak zrzucił chyba wcześniej, bo na nas nic się nie sypało
wielebny Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 żeby było ciekawiej to nie samą II wojną Detling stało
wombacik Posted September 3, 2007 Posted September 3, 2007 witam , moze dodam jeszcze fakt , ze ludzie lubią dużo krwi a w szczególności ta młodsza część publiczności.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.