Co wybrac na militaria Garret gti 2500 pro czy Minelab Explorer 2

[darkofjr]

Witam,
Czy ktos mial stycznosc z tymi wykrywaczami?Mowia ze garret GT 2500 jest ok na militarke ale jak sie dokupi two box to ma zasieg do 5 metrow. A minelaba nigdy nie mialem wiec jak cos wiecie to dajcie znac,chce cos dobrego kupic na militarke,aby mialo dobry zasieg,
Pozdrawiam,

[Jacek P]

Mysle ze z tych dwoch to lepszy na militaria na pewno bedzie garret GT z two boxem. Minelab Explorer jest OK, ale bardziej na kolorowa drobnice.
Na militaria polecalbym ci tez Whitesa XLT. Przy odpowiednich ustawieniach bedzie mial b.sliczny zasieg.
Pozdrawiam!
Jacek

[Litościwy]

Często w dyskusjach o gti jako argument pojawia się możliwość zastosowania two boxa a tak na prawdę wśród użytkowników gti bardzo malo jest takich którzy by z tego korzystali. W wielu przypadkach taka przystawka stoi później nie używana w szafie więc radzilbym przemyśleć czy naprawdę jest potrzebna. Samo szukanie z two-boxem to inna bajka wymaga wiele czasu na jego poznanie i wiele czasu w terenie oraz przynajmniej dwóch osób do poszukiwań.
Musisz zastanowić się jakie militaria Cię interesują, ja np. kopię WWI" i kolor interesuje mnie najbardziej więc w takim przypadku zakup explorera nie bylby zlym wyjściem.
Sam używam gti glównie w trybie ruchowym zasięgi są jak najbardziej ok. bardzo glęboki przy kolorze, gorzej ze stalą - pewne mocne sygnaly dają przedmioty stalowe które są nie za glęboko. Co innego w all metalu zasięgi extra ale nie trzeba wydawać aż tyle kasy na gti żeby mieć glębokiego statyka. W trybie statycznym nie ma dyskryminacji - wyje na wszystkim - jest wprawdzie identyfikacja na ekranie ale nie zawsze wskazania są prawdziwe no i niewygodne jest przede wszystkim to że nie możesz wyciszyć nieporządanych sygnalów.
Jeżeli się ludzisz że po wskazaniach na ekranie będziesz mógl sobie wywnioskować co leży pod cewką np tutaj luski, tu stal, tam większy kolor, to glębiej to plycej i nie będziesz tracil czasu na kopanie tego czego nie chcesz... to zapomnij będziesz tracil tylko czas na patrzenie się w ekran i często zostawisz cos ciekawego. Treasure imaging dziala dobrze ale przy monetach w innych przypadkach czasem wskazuje dobrze ale jest też dużo przeklamań więc przy militariach nie można na tym polegać.
Do plusów gti przy militariach zaliczylbym trójtonową identyfikacje dzwiękową która bardzo pomaga, jeżeli jest sygnal najniższy na stal to jest to stal i tu przeklamań nie ma, odwrotnie jest już gorzej...ale w innych wykrywaczach jest ten sam problem tzn duża stal typu kawalki blach, saperki itp. leżące glębiej dają sygnal na kolor. Dobry jest też dodatkowy dźwięk overload pojawiający się jeśli jakiś większy przedmiot leży plytko - to dziala dość dobrze i przydaje się w terenie. Plusem jest także to że dobrze radzi sobie z maskowaniem obiektów tzn. jeżeli mosiężna klamra leży nawet bardzo blisko obok stalowego odlamka to zasygnalizuje ją prawidlowo i nie odrzuci razem ze stalą.
O explorerze za wiele nie mogę napisać ale jeśli bardziej interesują Cię kolorowe" militaria to zakup jego też będzie ok.

pozdrawiam,

[POLAK]

Witam!!!
Uważam ze błędem jest sugerowanie się zasięgiem podczas wyboru wykrywacza (choć niewątpliwie jest on ważny). Mam na przykład Bounty Huntera Landstar który ma całkiem zadowalający zasięg ale jest wykrywaczem który moim zdaniem nie nadaje się do lasu. Jest bowiem za delikatnie wykonany i w leśnych warunkach eksploatacyjnych szybko zaczyna się „sypać” (psuć), po za tym trój tonowa sygnalizacja dźwięku jest niewygodna na militarke. Dlatego do lasu stosuje tesoro (Cibola). Wybierając wykrywacz powinieneś wziąć pod uwagę jakość wykonania, rodzaj materiałów zastosowanych przy budowie (szczególnie cewki).W tej chwili liczące się firmy produkujące wykrywacze produkują detektory o porównywalnych zasięgach wśród wykrywaczy w danej klasie. W wyborze wykrywacza miedzy zaproponowanymi przez ciebie ci nie pomogę bo nie miałem do czynienia zbyt wiele z tymi wykrywaczami ale osobiscie wybrał bym Minelaba.

[anRO]

Litosciwy napisales-gorzej ze stalą-pewne mocne sygnaly dają przedmioty stalowe które są nie za gleboko.Rozumiem że są to przedmioty przynajmniej 15 centymetrowe,bo mniejsze można wyciąć.Chyba że się myle.

[VanWorden]

Witam!

Litościwy i Polak napisali o sednie sprawy, tyle że z tych dwóch osobiście wybrałbym GTI, choćby ze względu na two-boxa.. Polak zwrócił też słusznie uwagę na to że sprzęt powinien być odporny na uszkodzenia i tu także GTI jest solidniejszy".

Pozdrawiam

VW

[darkofjr]

DZIEKI,
Zdecydowalem sie na garreta 2500,koles mi pokazal i sadze ze jest w miare ok. Mam dfx i TM 808 wiec chyba garrett z duza cewka glebiej pociagnie niz DFX.Potestuje to wam powiem,
Pozdrawiam,

[VanWorden]

Uppss.. Darkofjr, pozwól że w takim razie zapytam po co Ci two-box Garretta, jesli masz o niebo od niego lepszego TM808?

Pozdrawiam

VW

[darkofjr]

Witam,
Wan Worden,no z dwoma wykrywaczami chyba naraz chodzic nie dam rady co?.Dlatego potrzebuje maszyne do 2 rzeczy na militarke.A tm808 swoja droga male rzeczy nie wykopiesz :)
Pozdrawiam i dzieki,

[slawekdoman]

Ja takze mam klopot ze zrozumieniem postu darkofjr!?!?
Jedyne co przychodzi mi do glowy - jesli chodzi o te posty - to proba przekonania forumowiczow(ciekawe w jakim celu !), ze wykrywacz A jest lepszy od wykrywacza B. ZWYCZAJNA WODOLOGIA I OBLUDA !!!

[darkofjr]

Witam,
Racja troche zamieszalem,ale chodzilo mi tylko o to aby sie dowiedziec co jest najlatwiejsze w uzyciu. A tak apropo to nie mialem zamiaru nic udawadniac tylko sie dowiedziec od kogos kto ma wiecej praktyki odmnie,
Pozdrawiam,