proteus Napisano 1 Październik 2005 Autor Napisano 1 Październik 2005 Szanowni poszukiwacze.Jak zapewne zauważyliście w ostatnim czasie odbyły sie wyboru i nastapila zmiana u steru wladzy. Z tego co wiemy nowa ekipa bedzie dokonywala bardzo wielu zmian w obowiazujacym prawodoawstwie. Wydaje sie wiec ze jest to odpowiedni moment aby powrocic do tematu zmiany bardzo szkodliwej i zlej ustawy o ochronie zabytkow. Bedziemy w tej sprawie jako odkrywca wystepowac i dlatego serdecznie zapraszam wszystkie zainteresowane tematem osoby do zglaszania w tym watku wszelkich uwag na temat prawa, ustawy i jego zastosowania. Zapraszam takze do wspolpracy wszelkie osoby ktore chcialy by brac udzial w tworzeniu naszych propozycji do zmiany ustawy.Osoby ktore nie chca pisac na forum prosze o kontakt na mailproteus@odkrywca.pl
proteus Napisano 8 Październik 2005 Autor Napisano 8 Październik 2005 jak widac srodowisko poszukiwaczy nie jest zainteresowane zmianami w prawie. Nadarza sie faktycznwa mozliwosc zmiany niedobrej ustawy ktora dotyka wszystkich chodzacych z wykrywaczem! czy nikt nie jest zainteresowany by zapewnic sobie i innych choc troche prawnego bezpieczenstwa. Jeszcze raz zapraszam chetne osoby do przedstawiania swoich pogladow na temat tego co trzeba w ustawie zmienicproteus
1AIR1 Napisano 8 Październik 2005 Napisano 8 Październik 2005 WitamWbrew pozorom Ustawa ta, oraz programy wiodących" partii są monitorowane przez różnego rodzaje środowiska.Nie wiem czy to co napiszę na tym forum będzie popularne, ale na przykład w środowisku lotniczym tematem tym zainteresowały się Związki Zawodowe....które są reprezentowane przez Centrale Krajowe.A kandydaci na óżne" szczeble władzy w Rzeczposplitej Polskiej-czytaj Sejm oraz Prezydent są w pewnych amach" przez nie popierane....Pozdrawiam
VanWorden Napisano 9 Październik 2005 Napisano 9 Październik 2005 Witam!Proteus - dobrze wiesz że ten temat przerabialiśmy już dziesiątki razy i wypowiadało się mnóstwo osób.. Stanowisko większości z nas się nie zmieniło i chyba każdy wie że ustawa jest zła i że dobrze byłoby ją zmienić. Piszesz że Odkrywca wystąpi z inicjatywą takiej zmiany. Bardzo mnie to cieszy, jeśli oczywiście jest realna szansa na zmianę, gdyż w przeciwnym wypadku taka inicjatywa może stać się kijem w mrowisku".. Mam nadzieję że podczas formułowania takich postulatów, redakcja nie skoncentruje się jedynie na militarystach (jak to ma miejsce na łamach Waszego magazynu o skarbach i przygodzie"), ale weźmie także pod uwagę racje ogromnej rzeszy zwykłych" poszukiwaczy skarbów.. Tak, by na przykład umożliwić poszukiwania i legalne posiadanie znalezionych monet w górnej warstwie ziemi ornej. Wydaje mi się że głównym przesłaniem takiej inicjatywy powinno być zniesienie restrykcyjności obowiązującego prawa i upowszechnienie wśród poszukiwaczy zasady świadomej protekcji dziedzictwa narodowego. Mamy prawo interesować się i zajmować aktywnie badaniem historii naszego kraju. PozdrawiamVW
d007 Napisano 9 Październik 2005 Napisano 9 Październik 2005 Ustawa powinna w sposób jasny objąć opieką" fortyfikacje II wojenne na terenie Polski. Teraz to nie wiadomo co to jest ?Ustawa powinna jasno określać te obiekty jako zabytki na równi z fortyfikacjami średniowiecznymi !!!Obiekty te powinny być chronione z mocy prawa jako ZABYTKI, a służby konserwatorskie powinny mieć OBOWIĄZEK z mocy ustawy się tymi obiektami opiekować i zabezpieczać przed dewastacją.Pozdrawiam d007
wars98 Napisano 9 Październik 2005 Napisano 9 Październik 2005 Witam!Proteusie. Więcej prześlę wkrótce na Twojego priva, tu napiszę tylko tyle, że rzecz rozbija się nie tylko o nieprecyzyjne zapisy ustawy o zabytkach i rozporządzeń wykonawczych do niej, ale również ustawy Kodeks cywilny.Pozdrawiamwars98
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.