jaki to bagnet?

[olo7]

co to za bagnet? wygląda na s 84/98 starego typu przeróbke
z M 71/84 ale nie ma na nim żadnych sygnatur a nie jest aż tak zeszlifowany aby je usunąć na progu głowni widać jeszcze niewielkie ślady jakby niklu,posiada osłone ogniową
a S 84/98 starego typu chyba nie miały
okładki wyglądają na orginalne ale nie mają karbów
spotkałem się już z opinią że to może być bagnet przejęty przez W.P. stąd osłona ogniowa i głatkie okładziny gdyrz
polacy obligatoryjnie wymieniali w przejętych bagnetach okładziny i usuwali stare numery.
więc co to za cudo?

[olo7]

i jeszcze jedna fotka

[KacperW.]

na pewno s84/98 w jakiejś ciekawej wersji lub przeróbce, trzeba wziąć pod uwagę że było bardzo wiele wersji tego bagnetu (także eksportowe np. do Etiopii+ pireścień). Wersja, że jest przejęty przez Polaków jest prawdopodobna ale może też być modyfikowany przez samych niemców kiedy zmieniali karabiny...

[olo7]

tak ale jeśli modyfikowali go niemcy to czemu nie ma karbów na okładkach no i co z tymi biciami nie ma żadnych ani śladu a wymiary zgadzają się co do milimetra
a i okładki nie mają nacięć do odprowadzenia wody
a naprawde wyglądają na orginalne i nie odkręcane

[KacperW.]

No ale przeciez wcześniejsze wersje nie miały karbów (po zdjęciu raczej na pewno sądzę, że są orginalne)ani nacięć.. Myślę, że to nic nadzwyczajnego.

[KacperW.]

a faktycznie bicia to dziwna sprawa, a może ktos szlifował albo coś i zatarł? to mogłoby wskazywać jednak na WP...

[olo7]

a co z biciami/numerami/?

[Cyrograf15]

Sprawdź kawałkiem drutu czy osłona ognowa pod okładkami ma wycięcia do odprowadzania wody. Te okładki moim zdaniem są za ładne do stanu głowicy i jelca.
Wojtek

[olo7]

na temat okładek mam swoje skromne zdanie bo znam pochodzenie tej sztuki ale co z tymi biciami pytam poraz kolejny nikt nie ma pomysłu a jeszcze lepiej wiedzy?
pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi

[olo7]

zgadza się nie jestem znawcą tematu bagnetami zajołem się stosunkowo niedawno i stąd wiele pytań
okładziny są napewno bardzo stare świadczą o tym śruby
którymi są skręcone sa solidnie zardzewiałe a nie jest to wykop facet od którego go mam miał go od lat/wielu/nie jest to kolekcjoner ani inny cwaniak który bawił by się w takie przeróbki zresztą wcale nie chciał się go pozbywać musiałem go długo męczyć zanim mi go podarował
jednak z racji małej znajomości tematu i braku powarzniejszych argumętów nie będe się upierał przy orginalności tych okładek jednak pewny jestem że jeśli nawet były dorabiane to zrobił to ktoś bardzo dobrze i bardzo dawno
sprubuje je odkręcić i dam znać co jest pod spodem
pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi

[India]

Witam.

Bagnet na fotce to- wz.84/98 wersja Alter Art, czyli stara.

Te bagnety powstawały z przeróbki bagnetu wz. 71/ 84 ( m.in trzon z tego wzoru zostal wyposazony w głowice podobna do wz. 98, obcieto jelec itp )Glownie były podobnie jak w 71/84 z płaskim i długim badz krotkim zbroczem.

Ten - na fotografii- ma wedlug mnie nieoryginalne okładziny oraz opore ogniowa. Prawdopodobnie ktos sam je dorobił. Oryginalne okładziny w tym wzorze zawsze mialy bardzo charakterystyczny okragly otwór odwadniajacy.Oczywiscie okladziny powinny byc bez karbów.

Pozdro.India

[India]

Witam.

Co- do okladek po raz kolejny musze rozwiac twoje watpliwosci. Ten model bagnetu - nigdy nie posiadal podciecia" okladzin typu austro- wegierskiego. Twoj eksponat to ma. Dalej- w tym modelu otwor odwadniajacy byl zawsze okragly. U ciebie tego nie ma. Nastepnie- w tym modelu nigdy nie bylo ochronnej blach ogniowej - Twoj znow to ma.

Jesli zdejmiesz okladziny i blache - zobaczysz chharakterystyczny ksztalt gornego brzegu rekojesci . Kształt ten wyklucza firmowe nalozenie oslony ogniowej! Chyba , ze masz w swoim modelu to wyszlifowane- czyli zniszczone.

Watpliwosci twoje co do braku karbów po rzekomej przerobce niemieckiej swiadcza - o kompletnym braku wiedzy na temat tego wzoru. Te bagnety nigdy nie mialy karbow !

Fakt, iz bagnet glowica przypomina rodzine bagnetow 98 i 98/ 05 - nie jest dowodem , ze okladziny powinny byc karbowane.

Sadze, ze myslisz ten bagnet z jego III odmiana ( wz. 84/98/34 ) - te owszem mialy karby- ale na okladzinach ebonitowych.

Reasumujac- okladziny i opora nie sa oryginalne.

Dalej. Polskie przerobki...nawet po usunieciu numerow- na polskich przerobkach - pozostawaly oryginalne odbiory i nazwy producenta.

Dalej- brak sygnowan- wspominasz o sladach niklu...przed niklowaniem wielokrotnie usuwano oznaczenia- tak , by powloka niklu dokladnie pokryla przedmiot. Ale - to nie jest regula. Choc bardzo czesto stosowana.

India.

[olo7]

a jednak przerubka :(