SNOOK3R Napisano 1 Maj 2017 Autor Share Napisano 1 Maj 2017 Witam szanowne grono.Po przejrzeniu kilkunastu stron w googlach nie mogę dojść wraz ze znajomym do kogo należy owa moneta. Czy do Marka Aureliusza czy do Commodusa czy jeszcze ciut cienia podejrzenia pada na Trajana. Z góry dziękuję za wszelakie wskazówki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SNOOK3R Napisano 1 Maj 2017 Autor Share Napisano 1 Maj 2017 Druga strona. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rosforek Napisano 1 Maj 2017 Share Napisano 1 Maj 2017 Zdjęcia monety są niestety kiepskawe (rękawice wyszły całkiem dobrze, ale detali monety nie widać). Na podstawie tych zdjęć można typować właściwie tylko dwóch władców: Marka Aureliusza (161-180) lub Lucjusza Werusa (161-169).Marek Aureliuszhttp://www.acsearch.info/search.html?id=2434038 [RIC 204]lub http://www.acsearch.info/search.html?id=2843307 [RIC 185]Lucjusz Werus:http://www.acsearch.info/search.html?id=1781743 [RIC 586]Moim zdaniem jest to denar Lucjusza Werusa. Dlatego zrobi Ci opis do tego denara. Lucjusz Werus (161-169), denar, wybity w 168 r., men. Rzym. RIC 586. Av. L VERVS AVG ARM PARTH MAX, głowa cesarza w wieńcu laurowym w prawo.Rv. FORT RED TR P VIII IMP V, Fortuna siedząca w lewo, trzyma róg obfitości i ster, w odcinku COS III.Na wszelki wypadek postaraj się o lepsze zdjęcia.poradnik do fotek:http://odkrywca.pl/jak-zrobic-wystarczajaco-poprawne-zdjecie-monety,691904.html#691904Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Rosforek 15:22 01-05-2017 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SNOOK3R Napisano 5 Maj 2017 Autor Share Napisano 5 Maj 2017 Dziękuję bardzo za pomoc :) P.S. zdjęcie nie było moje, robiłem co mogłem aby było jak najwyraźniejsze :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.