parus Napisano 4 Sierpień 2013 Autor Share Napisano 4 Sierpień 2013 Pobawmy się w próbę historii alternatywnej" i co by było gdyby nie wybuchło? Milionowe miasto, na bezpośrednim zapleczu frontu, węzeł komunikacyjny i nienawidzące okupanta społeczeństwo. Ja obstawiam, że pewne byłoby wyburzanie zabudowy i przygotowywanie festung", ewakuacja części ludności i nie liczyłbym na humanitaryzm w trakcie. Pewne walki z Podziemiem np w czasie dekonspiracji magazynów uzbrojenia i w związku z tym egzekucje cywilów. Potem oblężenie, zrównanie miasta z ziemią, straty materialne nie byłyby mniejsze, zaś w zabitych ... mogłyby być nawet większe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 4 Sierpień 2013 Share Napisano 4 Sierpień 2013 miasto, na bezpośrednim zapleczu frontu, węzeł komunikacyjny i nienawidzące okupanta społeczeństwo." O,to coś jak Kraków.I porównaj sobie jak po wycofaniu się Niemców wyglądały te miasta.W jednym było powstanie a w drugim nie.Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Nadwojciech 20:08 04-08-2013 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 4 Sierpień 2013 Share Napisano 4 Sierpień 2013 w wersji skrajnej - skutkiem mogłaby być Radziecka Europa - w perspektywie do ok. 1955 r.i nie ja to wymyśliłem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 4 Sierpień 2013 Share Napisano 4 Sierpień 2013 No to skrajności już mamy. :)A może jakieś bardziej pośrednie możliwości? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
parus Napisano 5 Sierpień 2013 Autor Share Napisano 5 Sierpień 2013 Jeśli Sowieci zatrzymaliby się na linii Wisły na pół roku, to za pewnik trzeba przyjąć decyzje Niemców o umocnieniu miasta. KG AK musiałaby się ewakuować z miasta. Ryzyko aresztowania zwiększyłoby się podczas pewnego przeczesywania miasta i zamieniania go w fortece. Ludność zmuszona do prac fortyfikacyjnych i nie dałoby się sabotować zarządzeń jak w lipcu. Można było wyprowadzić" oddziały Podziemia z miasta, ale raczej nie uszłoby to uwadze Niemców i doszłoby do starć. W odwecie egzekucje i deportacje do KL. Porównanie do Krakowa zimą 1945 lekko na wyrost. Front się stabilizował, panika minęła i był czas na uspokojenie" zaplecza. Hitler po zamachu nie był już tak tolerancyjny dla swoich generałów, rozkaz o utworzeniu Festung Warschau zostałby wykonany. Podejrzewać można, że w drugim tygodniu sierpnia Warszawa byłaby już tak zapchana wojskami, że nikt rozsądny nie pokusiłby się o Powstanie.Żartem można dodać, że pod Krakowem był Koniew, słynny humanista zatroskany losem dawnej stolicy Polski, a nie regenerat Rokosowski, który z żarliwością neofity udowadniał swoje przywiązanie do ZSRR. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 5 Sierpień 2013 Share Napisano 5 Sierpień 2013 ozkaz o utworzeniu Festung Warschau zostałby wykonany."Był wykonany,miasto status twierdzy miało od 18 października 1944.Tyle że z planów utworzenia Festung Division Warschau" nic nie wyszło i pod koniec 1944 roku w Warszawie było tylko 7612 żołnierzy WH. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
parus Napisano 5 Sierpień 2013 Autor Share Napisano 5 Sierpień 2013 co było to wiem, interesujące jest co mogłoby być ... moze by zrobic alternatywne kalendarium, 1 sierpnia nie wybucha, na dworcach wyładowują się nowe jednostki, dodatkowo do sil policyjnych dorzucaja brygadę Kamińskiego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.