Garrett ace 250 - Fisher f2

[AMIGO]

Czy ktoryś z kolegów moze mi doradzić ktory z powyższych wykrywaczy warto zakupić na pierwszą wykrywke. Sa tej samej cenie ale nie mam doswiadczenia i prosze o odpowiedz.
Dziękuje.

[sniper_bob]

było już nie 1x na forum i jak zawsze każdy chwali swoje... :)
ja stawiam na ace250

[AMIGO]

tak wiem ale pomyslałem ze jest ktoś kto miał obydwa w rece i moze z własnego dosiadczenia ,,organoleptycznego,,,;) powiedzieć co i jak :)

[skullmen]

kup garretta i nawet sie nie zastanawiaj !!!

[sniper_bob]

kolega forumowicz miał styczność z tym i tym i jak mówił ace lepszy

[lesiu283]

Bierz f2 lepszy od ace 250.
Chodziłem z kolegą po tym samym polu on miał ace 250, a ja f2 i on 13 monet, a ja 27, zawsze więcej od niego.
Pozdro :)

[bellial]

kup lepiej Euro niewiele drozszy a duzo lepszy , bierz Garretta bo na pierwsza wykrywke to idal - polaczenie prostoty ze skutecznoscia

[rdechu]

Nie wiem jak F2, ale miałem w ręku ace 250. Polecam natomiast Teknetics Alpha 2000, sam używam. W porównaniu do ace dużo lepsze wykonanie. Plastiki się nie łamią, jest lżejsza, ma duży wyświetlacz, jest dobrze wyważona, ma mocniejsze łączenie kabla z cewką. Do tego jedna bateria 9V starcza na bardzo dłuuuugo. Ponadto ma trzytonową skalę dźwięku i co ważne jest w ciemnym kolorze. Ma to znaczenie, bo nie rzuca się w oczy. Z F2 nie miałem styczności, ale robi je ta sama firma, a Alpha jest konstrukcją nowszą. Do tego Alpha ma 5 letnią gwarancję. Co do ew. minusów z doświadczenia wymienić mogę tylko dwa. Pierwszy to przy utawieniu na najwyższej czułości często się wzbudza i piszczy przy każdym trąceniu roślinki. Szczególnie przy mokrej pogodzie. Drugi, to być może kwetia mojego egzemplarza, po kilku godzinach chodzenia luzują mi śrubki mocujące elektronikę. Dałem podkładki kontrujące i jest ok.

[rdechu]

Dodam jeszcze, że Alpha ma lepszą cewkę od Garreta i jest tańsza. Różnicę warto wydać na osłonkę cewki. Zapomniałem dodać, że ace ma pin-pointa, a Alpha nie, ale Alpha ma błyskawiczną reakcję na znalezisko i pin-point jest w niej zbędny. Z doświadczenia dodam też, że reakcja na śmieć jest zdecydowanie czytelna. Jak się trafi na monetę, czy łuskę to sygnał jest mocny, czysty i nie sposób go zlekceważyć. No ale polmosik też ładnie daje. Tyle tylko, że to problem powszechny.

[MilKam88]

To kolega forumowicz, który miał styczność z ACE250 i F2 i twierdzi, że Garrett jest lepszy niech poda argumenty potwierdzające tę wyższość". Chętnie poczytam w czym niby jest lepszy... Ja dodam, że nie miałem styczności a po prostu miałem oba te wykrywacze, z którymi przebiegałem dziesiątki km i moje zdanie jest zupełnie odmienne. Poza tym wystarczy przejrzeć forum. Tam już kiedyś było bardzo konkretnie wyjaśniane, który wykrywacz ma (co prawda nie wiadomo jak dużą), ale jednak przewagę.

[jan-80]

Ja powiem tak miałem ACE 250 i teraz mam F2(wcześniej miałem ACE 150 i alphe 2000 ale teraz nie o tym) i powiem tak F2 może jakoś nie bije ACE jakoś drastycznie ale ma przewagę na małe przedmioty przeważnie o jakieś 2 może do 5 cm co wiemy sami czasem daje to bardzo dużo jeśli chodzi o monetki bo w tym fachu każdy centymetr się liczy :) an duże przedmioty może 10-15 cm na korzyść F2 to fakt co do zasięgu ! po drugie F2 ma identyfikacje liczbowa co jest naprawdę super :) a ACE już nie co trochę utrudnia prace bo wiadomo ze przy ID cyfrowej można się nauczyć czy pod cewka mamy łuskę drucik czy srebrna monetkę ! co do wyglądu to można powiedzieć ze ACE tez tu dobrze się nie prezentuje bo wiadomo żółty kolor w lesie bardzo rzuca się w oczy na polu z reszta tez nie jest nie widoczny :):) a F2 jednak czarny i mniej się rzuca w oczy no ale to zależy od gustu :) ACE z racji ze nie ma skrętek na stelażu bo pewnym czasie się poluźnia i zaczyna latać co naprawdę nie jest przyjemne podczas długich wypadów w F2 mamy skrętki ! teraz co do tego słynnego przesądu zasilania ze F2 jest zrzeraczem baterii i są one strasznie drogie to jest prawdziwy mit według mnie mój f2 starczają baterie na jakieś 25-30 godzin +- , co do ceny w moim rejonie takie baterie kosztują 5zł 1szt alkaliczne bardzo dobre znanej firmy czyli za komplet 10zł w ace tez płaciłem około 10zł za komplet 4 paluszków alkalicznych. teraz jeszcze odnośnie cewki w ACE na wstępie musimy kupić osłonę za 50zł w f2 już nie bo cewka jest juz przystosowana do używania bez osłony co prawda w standardowej cewce f2 mamy kabel dość cieki i trzeba go odpowiednio zabezpieczyć no ale to nie jest konieczne chociaż radził bym to zrobić :)teraz tak jeszcze co do wzbudzania się wykrywaczy f2 trochę się wzbudza na bardzo mokrej trawie ale idzie się przyzwyczaić ale powiem ze w moim modelu mogę chodzić na maks czułości i jak nie mam mokrej trawy to się nie wzbudza ACE tez się wzbudza tylko ze zadziej ale nie da się chodzić na maks czułości :( tak wiec wychodzi n a to ze F2 ma minimalna przewagę nad kanarkiem ogólnie myślę ze pomogłem jeśli koledzy będą chcieli coś wiedzieć to proszę pisać postaram się pomóc :)


pozdrawiam serdecznie Jan-80

Ps. Podejrzewam ze zaraz moja opinia zostanie podważona tak jak jest to zawsze przez posiadaczy kanarków ale tak było jest i pewnie będzie :(

[Nephilimer]

Podważona być może dlatego, że nie prezentuje stanu faktycznego?

- nieprawdą jest, że kanar na maksymalnej czułości się wzbudza notorycznie. Tak jest, jeżeli ktoś ma talent do nawalania sprzętem w każdy element wystający ponad ziemię, ale to nie tylko kanara przywara

- kanar jest chyba najprostszym do opanowania wykrywaczem z w miarę sensowną dyskryminacją.

- ekonomicznie jest idealny, bo za ile kupisz, za tyle po roku czy dwóch sprzedasz

- Nie kwestionuję wyższości F2, ale nie jest to różnica mocno zauważalna i historie ja fiszerem mam tonę moniaków a kanarowiec nic" proponuję odpuścić.

- F2 ma zdecydowanie większe problemy ze stabilnością pracy, szczególnie w rekach niedoświadczonego użytkownika

- jak komuś nie podoba się żółty, to wykonuje we własnym zakresie pokrowiec z tkaniny w dowolnym kolorze

- kanar na jednym komplecie baterii działa długo, chyba że ktoś męczy pinpoint to niemożliwości, w dodatku bez słuchawek

- osłonę do kanara kupisz za grosze lub wykonasz całkiem za darmo jak nie masz dwóch lewych rąk

- Swoim kanarem niejednokrotnie rzucałem gałęzie, pracowałem w głębokiem wodzie i nie klekocze, a według przedmówce powinien

Podsumowując, kwestia wyboru to raczej nie tyle lepsze osiągi któregoś z wykrywaczy, a osobista preferencja użytkownika. Nie ma co kruszyć kopii co jest lepsze, dla mnie to po prostu dwa porównywalne wykrywacze o nieco innej charakterystyce.