parametry techniczne wykrywacza na drobnice

[chavez]

Witam serdecznie pytanie moje jak w temacie wątku jakie powinien mieć parametry techniczne (średniej klasy lub wyższej ) wykrywacz który będzie dobry lub bardzo dobry na drobnice ! w chwili obecnej 2 sezon posiadam ace 250 z cewką 9,5 na 12", jestem oczywiście z niego zadowolony ( ale wiadomo w miarę jedzenia apetyt rośnie ), mam trzy typ zakupu jeden to tesoro ( podobno wszystkie wykrywacze z tej stajni są dobre na drobnice ! drugi to garrett gti2500 trzeci także garrett ATpro i chciałbym się zorientować który będzie miał najlepsze właściwości w tym zakresie poszukiwawczym, a zapomniałbym jeszcze o skali trudności obsługi wykrywacza ( ma być w miarę do ogarnięcia :) )

pozdrawiam serdecznie i wszystkim dziękuje za udział w dyskusji :)

[talgo]

Jednym z czynników oddziałujących na to czy sprzęt jest na drobnice jest częstotliwość na której pracuje czyli dajmy na to 18khz

[rufa]

witam.mam już jakiś czas:kanarka i gti2500,a ostatnio kupiłem at-pro.po doswiadczeniach z tymi wykrywaczami.moje zdanie jest takie-at-pro.wykrywacz ten niewiele ustępuje zasięgiem,gti2500,ale jest lżejszy,potrzebuje o połowę mniej baterii,lepiej wyłapuje drobiazgi a o wodoodporności już nie wspomnę.obsługa prawie jak w kanarku.

[adam793]

Wstrzymaj się z wymianą niedługo pojawi się super sprzęt wszystkie marki wykrywaczy zbankrutują taka miałem cynę

[rufa]

adam793,puść trochę farby-czekam z niespotykaną niecierpliwością.

[talgo]

pewnie solfernus V2

[mikey44]

Mam nadzieję że autor wątku się nie pogniewa że troszkę podpytam tytaj o 2 Garretty.
Kolego ufa" czy mozesz coś więcej napisać o porównaniu Gti 2500 do At Pro :)

Pieniążki za używanego GTI są prawie takie same jak nowego AT Pro.
Wiem że jest duża różnica w wadze, jak jest z identyfikacją przedmiotów czy Imagine w gti jest lepsze niż cyferki w At czy jest to mało przydatny gadżet?
Zasięgowo który wg. ciebie jest lepszy?
Który jest szybszy?

[mikey44]

Jeżeli ktoś inny z kolegów miał styczność z GTI 2500 i At PRO to uwagi i spostrzeżenia również mile widziane.
ufff ale motam :)

[chavez]

spokojnie każda dyskusja mile widziana a przy okazji ja zrobię rozwiedke w interesującym mnie temacie ! ja powiem szczerzę ze obstaje bardziej za stajnią garretta " jeśli at jest skuteczny to czemu nie ! pytam bo następny wykrywacz ma mi służyć LATAMI więc wole zainwestować w coś co mnie szybko nie znudzi i będzie zawsze mile zaskakiwać

[rufa]

mikey44,witam.najwięcej do powiedzenia,na temat tych wykrywaczy,miałby-hubal[jest na forum PS].ja tylko raz byłem w polu z at-pro[tuż przed mrozami] i mogę powiedzieć tylko tyle że to miejsce przeszukałem na jesieni,przy pomocy gti2500.wydawało mi się że już nic tam nie ma.po wejściu na to miejsce[10X30m] z at-pro,wyciągnąłem 2 boratynki,2 półkopiejki,1 kopiejkę i 2kopiejki-razem 6 monet.prawdopodobnie monety te były pionowo w ziemi i gti 2500 nie wyłapał żadnej z nich.chodziłem z tymi wykrywaczami bez pośpiechu i dość dokładnie przeczesywałem teren.głębokość zalegania tych monet,typowa-na 1 sztych.co do identyfikacji,to bardzo podoba mi się identyfikacja dźwiękowa w trybie-pro[gti tego nie ma].gdyby jeszcze at-pro miał tryb statyczny,to byłoby idealnie.

[chavez]

no właśnie o to chodzi ! takich opinii potrzebuje ! doświadczenie jest najważniejsze ! a jak z obsługą tego ATpro jest w miarę prosty ?

[rufa]

przecież już we wcześniejszym poście pisałem że obsługa jak w kanarku,no może trochę więcej przycisków i funkcji,ale wszystko proste,żadnego wchodzenia w menu.

[chavez]

to git bardzo mnie to cieszy ! ze nie trzeba się połamać za nim wystartujesz w teren :)

[chavez]

po wgłębieniu się w temat i popatrzeniu na innych forach chyba wybór padł na ATpro muszę się z tym przespać