Co o tym myślicie ?

[czabak1]

Witam
Jak w temacie,warto dać te pieniądze za tego CZ5?
Ściemy chyba w opisie nie ma,w zeszłym roku widziałem gościa z takim sprzętem na przetrzepanym teoretycznie miejscu,po 2 godz.miał garść monetek,łuski,jakiś medal itp.
i to z takich głębokości że ALL-e i Rutusy ustwione na maxa nawet nie mruknęły.Co sądzicie?

[czabak1]

Zapomniałem dać link,sorki.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=203382029

[Edik]

Witam,

Najwiecej rzetelnych informacji znajdziesz o nim w tescie Congera.

Genearalnie wykrywacz jest latwy w obsludze, dwie czestotliwosci pracy - dwa osobne tory pracy,jakas obrobka sie tam dokonuje ale nie jest to multifrequency taka jak u Whitesa i MinLaba.

Przelacznik trybow do poszukiwan w noralnych warunkach i na plazy NORM/SALT- na plazy powinien sie wiec sprawdzic doskonale. Ten przelacznik to bowiem bardza ciekawa rzecz, zmienia przesuniecie fazy dla dalszej obrobki w terenie z gruntem o dobrej przewodnosci, jakim jest plaza:)

Slyszalem o nim rozne opinie(na plazy z CZ jednak nie chodzilem).

Filtry, typu two-filters, czyli detektor tzw. slow motion, nie trzeba szybko przemiatac cewka, i nie ma strat przy takim przemiataniu w glebokosci penetracji. Praca ocywiscie dwukanalowa + trzeci kanal do jej synchronizacji.

Jesli chodzi o jakosc elektroniki, to tylko analogowka, ale uklady dosc dobrej jakosci, jak widac na zdjeciach(z linku odkrywcy) wiekszosc rezystorow o tolerancji 1 procent ale detektor ten posiada bardzo wiele potencjometrow montazowych i w przyszlosci na pewno przyjdzie nam go wyslac do serwisu w celu poprawek ustawien fabrycznych.

Jesli chodzi o dyskryminacje to chyba najwieksza bolaczka tego sprzetu. Wedlug mnie nie jest dobrze opracowana(w tescie Congera przeczytasz sobie w jaki sposob ona dziala. Moim zdaniem duzo lepsza dyskryminacje maja np. Tejony(Tesoro) oraz te nowsze bazujace na Tejonie: Cibola i Vaquero. Dobra dyskryminacja jest tez w DeLeonie i tym samo w Cortesie.

Nie wiem co jeszcze o tym sprzecie napisac, w linku ponizej znajdziesz wiecej. Ogolnie nasuwa mi sie taka refleksja, ze jest to sprzet raczej na warunki amerykanskie niz na polskie.

Pozdrawiam
EDIK

[Edik]

http://www.proscan.gliwice.pl/

zakladka: Tech-info

EDIK

[Piorek]

Pomimo ze to moja aukcja dodam cos od siebie, sam uzywam Fishera CZ-3D. Wykrywacz ten mialem okazje sprawdzac z kilkoma innymi modelami zachodnich" wykrywek, seria Fisherow CZ posiada zalety:
a. wysmienite zasiegi
b. doskonala dyskryminacja, szczegolnie przy malych przedmiotach oraz przedmiotach zelazno-kolorowych
c. identyfikacja tonowa!!!
d. pancerna konstrukcja wykrywacza
e. prostota obslugi

Wady:
a. podatnosc na zaklocenia (np. inny wykrywacz o podobnych parametrach, linie energetyczne od SN do gory)
b. pradozernosc modelu CZ-70Pro
c. masa i wywazenie pozostawiaja nieco do zyczenia
d. podatnosc na zmiane mineralizacji gruntu, sprawia to klopoty szczegolnie przy poczatkach zabawy z wykrywaczem.
e. cena

Wadozalety (wg. Piorka)
a. zamilowanie do stali, ja nie chce nigdy wiecej kopac dolow po pas za mozdzierowkami.

Chce zwrocic Wam uwage na inna aukcje:
http://www.allegro.pl/item203958090_fisher_cz_7_a_pro_z_glosnikiem.html
Sprzedajacy opisal lepiej niz ja swoj wykrywacz.
Kwestia dyskryminacji:
http://www.poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?t=41387
O porownania dyskryminacji w wykrywaczach Cortes- CZtki najlepiej pytac ALL'a. On mial przez jakis czas doczynienia z tymi wykrywaczami.

Podsumuje - seria QuickSilver to wykrywacze idealne na warunki polskie i wszystko to co zalega u nas w ziemi. Jesli specjalizujesz sie tylko w drobnicy kupuj cos innego, jesli szukasz tylko zelaznej militarki tez kupuj cos innego, jesli interesuje Cie wszystko z przewaga koloru bierz CZ i naucz sie go oblugiwac.
Jak pisalem wczesniej, mialem doczynienia z praktycznie cala seria Fisherow CZ (poza CZ-6) porownywalem je miedzy soba jak i z wykrywaczami innych producentow.

Piorek