Gość Napisano 13 Kwiecień 2002 Share Napisano 13 Kwiecień 2002 Witam Wszystkich !!! Dlaczego świat dziennikarzy oraz redaktorów gazet z taką pewnością , bez cienia wątpliwości wbija nam do głowy, że \Wielką Piramidę\" wybudował faraon Cheops ok. 2450 r.p.n.e. w okresie dwudziestu lat. Czy tylko dlatego, że taki czas budowy i imię faraona Cheopsa jako jej budowniczego podał Herodot - grecki historiograf pochodzący z Halikarnasu żyjący w latach 485 - 425 p.n.e. czyli 2000 lat po jej wybudowaniu? Dlaczego do dziś, 2500 lat po Herodocie powtarzamy te bzdury! Skąd wzięła się pewność, że tylko Cheops, nikt inny, wzniósł tę najwspanialszą ze wszystkich budowli świata, że tylko on ma na nią patent? Przeglądając strony internetowe o piramidach można dostać obłędu, każdy klepie to samo bez zastanowienia, a jedyną atrakcją strony jest obrazek! Powtarzają bezwiednie utarte kanony o Cheopsie i jego dziele. Czy tylko dlatego, że egiptolodzy ukrywając swą niewiedzę, nie dopuszczając nowych teorii do głosu by zachować twarz, my też mamy żyć w niewiedzy? Żadnych dowodów, żadnych hieroglifów, tekstów piramid, posągów itd. - nic. Kompletnie nic! Faraon po którym pozostała tylko jedna, jedyna, mierząca zaledwie 5 cm wysokości statuetka z kości słoniowej, w dodatku znaleziona w świątyni Ozyrysa w Abydos, opływa w glorii sławy pod płaszczykiem archeologii jako największy budowniczy! –I chciałbym powiedzieć, że to nie pierwsze przekłamanie w „profesjonalnej” gazecie ODKRYWCA i zresztą wielu innych które także są dotknięte rażącymi błędami faktycznymi, cóż jest to stała praktyka a zwykli czytelnicy tak naprawdę rzadko są w stanie cokolwiek zweryfikować . Mimo wszystko pozdrawiam redakcje i proponuje bardziej wnikliwego przygotowania tematów !!!POZDRAWIAM WSZYSTKICH Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 14 Kwiecień 2002 Share Napisano 14 Kwiecień 2002 To napisz doktorat, przedstaw fakty, wyciągnij wnioski i udokumentuj wszystko należycie. Jednym krótkim postem nie odwrócisz do góry nogami stanu wiedzy archeologicznej i nie obalisz dotychczasowego dorobku naukowego.Z jednej strony: kiedyś dość długo myślano że ziemia jest płaska, z drugiej: nie tak całkiem dawno temu Deniken próbował przekonać wszystkich, że życie na ziemi zasiali kosmici. Nie każda nowa hipoteza musi od razu być prawdziwa. W ubiegłym roku jeden z archeologów przyznał się przecież do preparowania znalezisk z nagannych moralnie pobudek (zdaje się japończyk).Zresztą i bez doktoratu możesz napisać konkretny list polemiczny, a obserwując dotychczasową praktykę \Odkrywcy\", można oczekiwać że go zamieści.Pozdrowienia.To napisz doktorat, przedstaw fakty, wyciągnij wnioski i udokumentuj wszystko należycie. Jednym krótkim postem nie odwrócisz do góry nogami stanu wiedzy archeologicznej i nie obalisz dotychczasowego dorobku naukowego.Z jednej strony: kiedyś dość długo myślano że ziemia jest płaska, z drugiej: nie tak całkiem dawno temu Deniken próbował przekonać wszystkich, że życie na ziemi zasiali kosmici. Nie każda nowa hipoteza musi od razu być prawdziwa. W ubiegłym roku jeden z archeologów przyznał się przecież do preparowania znalezisk z nagannych moralnie pobudek (zdaje się japończyk).Zresztą i bez doktoratu możesz napisać konkretny list polemiczny, a obserwując dotychczasową praktykę \Odkrywcy\", można oczekiwać że go zamieści.Pozdrowienia.#$@%^&!)(*. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 18 Maj 2002 Share Napisano 18 Maj 2002 A Gazeta Wyborcza napisała, że życie na ziemi pochodzi z Marsa głównie.... czyli Daniken miał rację, poniekąd? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.