Skocz do zawartości

Ducati

Zbanowany
  • Zawartość

    313
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez Ducati

  1. 45 minutes ago, MarekA napisał:

    Moja odpowiedź: mogą i mają dużo większą szansę na wygraną niż piechota.

    Faktycznie - mogą, co do reszty to pewnie chodzi o niedopowiedziane drobiazgi.

    47 minutes ago, MarekA napisał:

    Sposobem na unikniecie wejścia w zasadzkę jest prowadzenie rozpoznania

    Zadanie miało więcej założeń niż to jedno zacytowane zdanie. W konsekwencji napisałeś w odpowiedzi śliczny ogólnik - ale słuszny.

    No a skoro sobie nie pogadaliśmy to dziękuję za poświęcony czas, i sorry za jego zajęcie.

  2. 57 minutes ago, MarekA napisał:

    Czołgi przeznaczone są do zwalczania wroga w każdej sytuacji.

    A teraz podstaw w tym zdaniu zamiast słowa "czołgi":

    - piechota,

    - artyleria,

    - marynarka wojenna,

    - lotnictwo.

    Zdania tak zbudowane też będą prawdziwe.

    1 hour ago, MarekA napisał:

    W starciu na małą odległość jaki inny rodzaj pojazdów pancernych lepiej się nadaje?

    Do czego? Bo brak precyzyjnego zapytania? Z dalszego opisu wnoszę, że chodzi o piechotę - czy tak?

     

    Z resztą Twojej wypowiedzi nie polemizuję, albowiem to oczywisty opis co można  czołgiem.

     

    Ale może inaczej. Powróćmy do sytuacji z tamtego filmiku. Dowodzisz tą kolumną. Jedziesz z punktu A do B po terenie wrogim. To nie jest pierwszy dzień wojny ale drugi tydzień. Operacja specjalna de-nazi, demilitaryzacja itp czyli to co słyszałeś 24.02 to bzdura -już to sam wiesz. Masz tyle środków ile widzisz na filmie. Pomykasz tak samo czy inaczej?

    Cały czas w naszej dyskusji kładziemy nacisk na użycie broni pancernej.

     

  3. 22 minutes ago, MarekA napisał:

    Skąd np. pewność, że którykolwiek z żołnierzy Ukraińskich biorących udział w zasadzce przeżył? 

    Jeśli dobrze rozumiem Twoją odpowiedź to twierdzisz że rolą czołgu jest zwalczanie piechoty w bliskim zwarciu.

    Bo jak zauważysz, ja nie poruszyłem tematu piechoty, która tę zasadzkę zorganizowała. W tym temacie dominuje broń pancerna jednak.

  4. 31 minutes ago, MarekA napisał:

    Chyba jedne z nich został w pewnym momencie trafiony, bez widocznego efektu. Jak dla mnie to jest wystarczający dowód na potrzebę posiadania silnie opancerzonych i uzbrojonych pojazdów, czyli czołgów.

    A z jakim przeznaczeniem na polu walki? Bo w tej omawianej kolumnie, nie spełniły w zasadzie żadnej ważnej roli.

  5. Masz rację co do pełności obrazu. Co więcej wiemy z tych obrazów jakie docierają również o stratach czołgów po stronie ukraińskiej. Ale w bitwy pancerne to raczej bym wątpił.

    Jaka jest obecnie rola czołgu na współczesnym polu walki? I jako wzorzec pola jednak wybiorę Ukrainę a nie Irak ze względu na podobieństwo do tego co możemy ew. doświadczyć w PL.

  6. 2 hours ago, srbm napisał:

    Mądry głos polskiego polityka. Brawa dla tego pana.

    Nie wnikając w dziwne nazwisko za bardzo to sam dylemat warty zastanowienia.

    Czołg to nie tylko jego koszt zakupu, ale konserwacja, przeglądy, części, paliwo, amunicja itp. Dzisiejsze pole walki zderza czołg z dronami, ręczną bronią AT. Na ostatnim przykładzie z Mariupola (film jaki zapodałem) rosyjski czołg zbilansowany został przez 4 pociski AT z ręcznych wyrzutni. Oprócz kosztu ich zakupu ile elementów odpada? Tych ekonomicznych ale i wojskowych.

    Dodatkowo  ładnie pokazują Ukraińcy efekty punktowego ostrzału artyleryjskiego, kierowanego z małych dronów.

    Oczywiście w tym przypadku rozpatrujemy użycie czołgów w sposób skrajnie głupi. Ale podobno to 2 armia świata. Czy jednak coś zmieni się na polu walki gdy ich użycie będzie inne? Jakie? Popatrzmy na scenariusz polski. Gry strategiczne dla PL, o których trąbiono miesiące temu, wyszły słabo. Planowo oddajemy to co na prawo od Wisły, by potem to odzyskiwać. A w tamtym terenie mamy kilka dużych miast jak np. Białystok, naście  średnich klasy Lublin, Łomża. A reszta to słynne Polesie, lasy, bagna, jeziora. Teren niespecjalny dla czołgów. Te znów będą operować w oparciu o sieć dróg.

    I się Ukraina przypomina. Brak klasycznej linii frontu, brak bitw pancernych. I jeszcze broń w rękach pospolitego ruszenia niemal (na tyłach). Wykluczenie z walki pojazdów poprzez dążenie do eliminacji zaopatrzenia. A NLAW podróżować może piechotą.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie