Jump to content

Recommended Posts

20 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Bo nowa elita III ½ RP pochodząca z biura konstrukcyjnego PiS taka właśnie jest.

Na temat kochanki Petru miała ta elita całe tyrady do powiedzenia. Na temat radnego PiS Rafała Piaseckiego latami gwałcącego swoją żonę, każącego jej całorocznie chodzić po domu topless, znęcającego się nad nią fizycznie i psychicznie, a wszystko to w myśl jego katolickiego wychowania, ta elita III ½ RP nie ma nic do powiedzenia.

Dlatego nie rozumiem Leśnego. Buractwo i brak kompetencji bije na lata świetlne od tego środowiska  i mimo, że poprzednim rządom nie brakowało ancymonków  obecni chamstwem i niekompetencją biją wszystkich na łeb.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 597
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Są tacy co wierzą, że pis to patriotyczna prawica 😄

Im więcej ten i inne czarnkopodobne elementy grzmią o wprowadzaniu państwa wyznaniowego tym więcej ludzi odwraca się od kościoła. Więc... niech gadają.

Posted Images

8 minut temu, szutnik napisał:

Dlatego nie rozumiem Leśnego. Buractwo i brak kompetencji bije na lata świetlne od tego środowiska  i mimo, że poprzednim rządom nie brakowało ancymonków  obecni chamstwem i niekompetencją biją wszystkich na łeb.

Musiałby podliczyć skalę chamstwa jaka wybija choćby w tym temacie i rzucić na szalę aby rzeczowo porównać środowiska (plemiona?)...

Żartuję. Nie mam szans w tej rywalizacji że zacytuję klasyka: "co ja tam wiem o chamstwie i obelgach" ;)

Link to post
Share on other sites
7 minut temu, takafura napisał:

 

Nie bronię tego czy innego środowiska - "pokazuję Ci księżyc a Ty patrzysz na mój palec".

Powtórzę to co napisałem bo dotyczy to wszystkich - rudych i łysych, młodych i starych, szczepionkowców i płaskoziemców,  pisowskiego ciemnogrodu i mądrych i światłych z PO:

Jak rozumiem oceniać rządzących należy dopiero , gdy utracą władzę 😆 I gdy przyjdzie zapłacić rachunki. A póki rządzą nie patrzeć na łapy , nie oceniać i nie generalizować? 

ps. skończ z tą pisowską narracją o mądrych i światłych inaczej z PO , bo brudu za uszami mieli sporo ale był to promil tego co obecni jaśnie nam panujący ( co tych pierwszych też nie usprawiedliwia)

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, szutnik napisał:

Jak rozumiem oceniać rządzących należy dopiero , gdy utracą władzę 😆 I gdy przyjdzie zapłacić rachunki. A póki rządzą nie patrzeć na łapy , nie oceniać i nie generalizować?

Źle rozumiesz. Generalizowanie świadome to manipulacja, nieświadome to głupota. Jeden debil wyrzucony z pisu popełnił przestępstwo i w kółko czytam rytualną napierdlankę jak to całe pisowskie środowisko na pewno znęca się nad zwierzętami, bije i gwałci żony, kradnie, pije i co tam jeszcze znajdzie się w necie.

Ps. Ocenianie tylko rządzących czy wyłącznie opozycję to hipokryzja. Patrzmy na łapy wszystkim :)

Link to post
Share on other sites
19 minut temu, takafura napisał:

: "co ja tam wiem o chamstwie i obelgach" ;)

Mylisz pojęcia ... Obelgą nie jest stwierdzenie faktu i nazwanie tegoż w sposób dosadny ... Pseudo Wersal  króluje od lat i dlatego łatwiej np. spotkać określenia " Pan Premier mija się z prawdą" niż "Pan Premier łże " co chyba dosadniej oddaje opis sytuacji. Chamstwa nie będę opisywał , bo "pękają od tego oczy" 

Link to post
Share on other sites
7 minut temu, takafura napisał:

Generalizowanie świadome to manipulacja, nieświadome to głupota.

No to wiedz , że generalizuje świadomie , bowiem dotychczas nie spotkałem ani jednego polityka Pis ( a kilku znam)  ani też ani jednego zwolennika tejże partii ( tych znam niestety zbyt wielu)  , który nie podpadałby pod definicję członka jakieś sekty odpornego na liczby , argumenty itp. Nawet Twoje odnośniki do "światłej PO " jak rusz przypominają mi ich klasyczny tekst " chcecie ,żeby  PO wróciło?" skierowane chyba do nieczytatych lub zaślepionych nie dostrzegających ewidentnej analogii do " Chyba nie chcecie ,żeby Pan Jones wrócił ?" 

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, szutnik napisał:

Buractwo i brak kompetencji bije na lata świetlne od tego środowiska

Bo taki jest obecny model. Byle cham, burak, prostak po podstawówce albo zawodówce ma być teraz elitą. Burak dostaje od przewodniej siły narodu stanowiska kierownika, dyrektora, prezesa i ma jedno zadanie - tworzyć pisowską nomenklaturę z całej swojej rodziny, znajomych i znajomych znajomych. Wszystko mają obsadzać buraczani nasi. To jest dokładnie model PZPR. A czym się różni ukończenie przez wiadomego prezesa Wyższej Szkoły Wszystkiego Najlepszego u swojego kumpla finansowo uzależnionego od tegoż prezesa od tego, jak PZPRowcy po paru klasach podstawówki robili w rok magisterkę w szkole partyjnej? Niczym to się nie różni. PiS to jest krystaliczna postać PZPR.

Link to post
Share on other sites

Sugerowanie wprost że skoro były członek pis jak w/w wspomniany debil i obecnie przestępca znęcał się nad zwierzakiem oznacza że wszyscy członkowie i sympatycy czyli środowisko tak robią lub to popierają nie jest mocno durnowate ?

Faktem jest że gosć jest debilem i przestępcą, nie jest faktem a tylko pomawianiem przypisywanie takich cech całemu pisowskiemu środowisku.

Ja nie czepiam się faktów, krytyki, nawet wulgarnej a tylko generalizowania, pomawiania, stygmatyzowania. Prościej tego na pisać nie umiem.

Edited by takafura
Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, takafura napisał:

przestępcą, nie jest faktem a tylko pomawianiem przypisywanie takich cech całemu pisowskiemu środowisku.

No to może przypomnij sobie za co sędzia Tuleya ma problemy a nie ci , których zeznania dowodzą ,że popełnili przestępstwo .

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, szutnik napisał:

No to wiedz , że generalizuje świadomie , bowiem dotychczas nie spotkałem ani jednego polityka Pis ( a kilku znam)  ani też ani jednego zwolennika tejże partii ( tych znam niestety zbyt wielu)  , który nie podpadałby pod definicję członka jakieś sekty odpornego na liczby , argumenty itp. Nawet Twoje odnośniki do "światłej PO " jak rusz przypominają mi ich klasyczny tekst " chcecie ,żeby  PO wróciło?" skierowane chyba do nieczytatych lub zaślepionych nie dostrzegających ewidentnej analogii do " Chyba nie chcecie ,żeby Pan Jones wrócił ?" 

Ciągle czytam o sobie jako ciemym, zawistnym, biednym, niewykształconym ciemnym ludzie całującym rano Kaczora w dupę to czasami pozwalam sobie na ironię w przeciwną stronę.

A opieranie się na osobistych doświadczeniach i wyciąganie ogólnych wniosków na podstawie dwóch poznanych pisowców wielu prowadzi na manowce. Potem czytam zaskoczone komentarze po kolejnych wyborach wygranych przez Pis ( 6 czy 7 z kolei ?) o sekcie którą osobiści Kaczor oczadził swoim urokiem osobistym.

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, szutnik napisał:

No to może przypomnij sobie za co sędzia Tuleya ma problemy a nie ci , których zeznania dowodzą ,że popełnili przestępstwo .

Tuleya ? Świetny przykład patologi i przyczyn żenująco niskich notowań wymiaru sprawiedliwości... Mam wypisać wszystkie głupstwa jakie wypowiedział i popełnił ?

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

PiS to jest krystaliczna postać PZPR.

Nie przesadzaj . PZPR lokował swoich głównie w POP , którzy co prawda mieli więcej do powiedzenia niż dyrektor ale jednak nim nie byli. Zdarzali sie nawet dyrektorzy dużych firm bezpartyjni. Pis niestety pakuje swoich na stanowiska wymagające odpowiedzialności i kompetencji a takich ludzi wybitnie im brakuje ...

Link to post
Share on other sites
15 minut temu, takafura napisał:

Mam wypisać wszystkie głupstwa jakie wypowiedział i popełnił ?

Proponuje ping ponga -możesz postawić połówkę stołu i grać sam😜. Ma zarzuty za ujawnienie zeznań mocno obciążających zeznających a wraz z nimi całe koło poselskie jednej partii czy nie ? Zeznania dowodzą popełnienia przestępstwa czy nie ? Kto ma  z tego powodu problemy? Więc oceń tą sytuację a nie wyjeżdżaj mi z jakimiś innymi. 

 

 

ps. Jakoś tak przez lata zebrałem sobie niezłe grono poselskie ( wszystkich opcji) i jakieś prawo do generalizacji mam. A przez te wszystkie lata jedynie dwóch poznanych polityków darzyłem szacunkiem Jacka Kuronia i Andrzeja Bączkowskiego  

Edited by szutnik
Link to post
Share on other sites
13 minut temu, szutnik napisał:

Proponuje ping ponga -możesz postawić połówkę stołu i grać sam😜. Ma zarzuty za ujawnienie zeznań mocno obciążających zeznających a wraz z nimi całe koło poselskie jednej partii czy nie ? Zeznania dowodzą popełnienia przestępstwa czy nie ? Kto ma  z tego powodu problemy? Więc oceń tą sytuację a nie wyjeżdżaj mi z jakimiś innymi.

Nie dzięki, nie wypowiadam się w sprawach o których nie mam zielonego pojęcia do takich zaliczam zawiłości prawa procesowego czy karnego.

Liczę że  zrozumiesz taką słabość "zwolennika tejże partii  podpadającego pod definicję członka jakieś sekty odpornego na liczby , argumenty itp."

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, takafura napisał:

Nie dzięki, nie wypowiadam się w sprawach o których nie mam zielonego pojęcia do takich zaliczam zawiłości prawa procesowego czy karnego.

Jak rozumiem o tych sprawach -  "Tuleya ? Świetny przykład patologi i przyczyn żenująco niskich notowań wymiaru sprawiedliwości... Mam wypisać wszystkie głupstwa jakie wypowiedział i popełnił ?

masz i zielone i tęczowe 😆pojęcie oraz zawiłości prawa procesowego i karnego również w małym paluszku? 

Link to post
Share on other sites

Czasami wystarczy przeczytać coś ze zrozumieniem aby sobie wyrobić zdanie:

"we wrześniu 2018 r. sędzia warszawskiego Sądu Okręgowego Igor Tuleya, rozpatrując (jednoosobowo) sprawę gangsterów, porywających i katujących swoje ofiary, zawiesił sprawę i przesłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów oraz rzekomego wpływu polityków na ich przebieg.

Komisja wyraziła opinię, że nie widzi związku między sprawą, którą sędzia prowadzi, a pytaniami do Trybunału Sprawiedliwości. Uznała je wręcz za niedopuszczalne"

Nawet ja to ogarniam.

Edited by takafura
Link to post
Share on other sites
9 minut temu, takafura napisał:

Nawet ja to ogarniam.

Znaczy się za to "przestępstwo" (?) chcą go pozbawić immunitetu ? 😆 No znajdź jeszcze parę , poczytamy , pośmiejemy się...

Link to post
Share on other sites
40 minut temu, szutnik napisał:

Pis niestety pakuje swoich na stanowiska wymagające odpowiedzialności i kompetencji a takich ludzi wybitnie im brakuje ...

Warto było obserwować, jak – z doradztwem brytyjskiej Civil Service – rodziła się polska Służba Cywilna. Obserwowałem to od początku do końca.

Trzeba było widzieć, jaka dumna była Polska, i jaka dumna z Polski była Europa, gdy w dniach 8-9 lutego 1995 r. w sali kolumnowej URM miała miejsce konferencja „Służba Cywilna w wybranych krajach Europy”. Wzięli w niej udział wszyscy z Europy, którzy pomagali Polsce służbę tę stworzyć. Głównymi gośćmi i prelegentami byli właśnie szefowie narodowych służb cywilnych – sir Peter Kemp (Wielka Brytania), dr Hubert Minz (RFN), prof. Theo Öhlinger (Austria) i Marcel Pochard (Francja). Wielka Brytania częściowo sfinansowała Polsce utworzenie Służby Cywilnej, resztę dodała PHARE OMEGA.

I co dziś zostało z polskiej Służby Cywilnej pod rządami hołoty z PiS? Nic. Pisowska hołota rozpędziła ją na cztery wiatry. Dziś „służbą cywilną” bez żadnych konkursów jest pisowska nomenklatura – rodziny, pociotki, znajomi królika i znajomi znajomych zbierający bobki po króliku. „Rodzina na swoim”.

A co pisowska hołota zrobiła z polską dyplomacją? Doprowadziła ją do ruiny, za to swojskiej, buraczanej. Pod rządami tych buraków (bo kolejne buraki są potrzebne do sitwy-nomenklatury) teraz polskim „dyplomatą” można zostać bez żadnych studiów i bez znajomości jakiegokolwiek obcego języka. Dokładnie to, co zrobiono ze Służbą Cywilną zrobiono z dyplomacją.

Link to post
Share on other sites
16 minut temu, takafura napisał:

sprawę gangsterów, porywających i katujących swoje ofiary, zawiesił sprawę 

Zawiesił sprawę , niedobry sędzia .... a mógł wycofać zarzuty i ograniczyć inne jak  Dudek . Ups . To wolno tylko prokuratorowi , no i wiadomo kryształowy Obajtek  z gangsterami od wymuszeń i rozbojów to jakieś faux pas 

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Warto było obserwować, jak – z doradztwem brytyjskiej Civil Service – rodziła się polska Służba Cywilna. Obserwowałem to od początku do końca.

Trzeba było widzieć, jaka dumna była Polska, i jaka dumna z Polski była Europa, gdy w dniach 8-9 lutego 1995 r. w sali kolumnowej URM miała miejsce konferencja „Służba Cywilna w wybranych krajach Europy”. Wzięli w niej udział wszyscy z Europy, którzy pomagali Polsce służbę tę stworzyć. Głównymi gośćmi i prelegentami byli właśnie szefowie narodowych służb cywilnych – sir Peter Kemp (Wielka Brytania), dr Hubert Minz (RFN), prof. Theo Öhlinger (Austria) i Marcel Pochard (Francja). Wielka Brytania częściowo sfinansowała Polsce utworzenie Służby Cywilnej, resztę dodała PHARE OMEGA.

I co dziś zostało z polskiej Służby Cywilnej pod rządami hołoty z PiS? Nic. Pisowska hołota rozpędziła ją na cztery wiatry. Dziś „służbą cywilną” bez żadnych konkursów jest pisowska nomenklatura – rodziny, pociotki, znajomi królika i znajomi znajomych zbierający bobki po króliku. „Rodzina na swoim”.

A co pisowska hołota zrobiła z polską dyplomacją? Doprowadziła ją do ruiny, za to swojskiej, buraczanej. Pod rządami tych buraków (bo kolejne buraki są potrzebne do sitwy-nomenklatury) teraz polskim „dyplomatą” można zostać bez żadnych studiów i bez znajomości jakiegokolwiek obcego języka. Dokładnie to, co zrobiono ze Służbą Cywilną zrobiono z dyplomacją.

A bądź sprawiedliwy . Tą niezłą inicjatywę zaczęli wykańczać chłopcy z SLD , a i PO nic nie zrobiła by to naprawić . Faktem jest , że ostateczny cios zadał PiS i to z gracją buraka.

Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, szutnik napisał:

Znaczy się za to "przestępstwo" (?) chcą go pozbawić immunitetu ? 😆 No znajdź jeszcze parę , poczytamy , pośmiejemy się...

Coś wymyślasz, mi przypisujesz i sam się ze swojej tezy chcesz pośmiać ? Gdzie tu sens i logika ?

Nie pisałem że to przestępstwo i że za to chcą go pozbawić immunitetu.

Pokazałem w tym cytacie opinii TSUE tylko "profesjonalizm" pana sędziego i stopień jego upolitycznienia. Tylko i aż tyle.

Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, szutnik napisał:

Zawiesił sprawę , niedobry sędzia .... a mógł wycofać zarzuty i ograniczyć inne jak  Dudek . Ups . To wolno tylko prokuratorowi , no i wiadomo kryształowy Obajtek  z gangsterami od wymuszeń i rozbojów to jakieś faux pas 

No, Obajtek to serial w odcinkach nadawanych ostatnio codziennie. Pewnie przypadek.

Ps. Ubawiłem się ostatnio jak der Onet zrobił wywiad z wujkiem Obajtka który nieźle po nim pojechał. "Zapomnieli" tylko wspomnieć że gość był skazany za oszustwa i pranie pieniędzy. Wiarygodny wywiad z wiarygodnym autorem :)

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...

Important Information