Jump to content

Wszystko co chcecie wiedzieć o lesie a boicie się zapytać


Recommended Posts

51 minut temu, les05 napisał:

Każdy drzewostan ma to do siebie, że jak nie zostanie wycięty, to po pewnym czasie obumrze i sam się przewróci. Gdy zostanie wycięty, będzie stanowił towar w trybikach gospodarki a gdy sam spróchnieje korzyść odniosą tylko robale wszelkiej maści i różne takie, których nawet nie widać.

taa, nie wiele ci do tej pisowskiej yntelygentky...........

Posłanka zszokowała wszystkich. "Drzewa trzeba wyciąć, bo zabierają tlen" - gwarek.com.pl

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, balans napisał:

 A obecnie, w naszym konkretnym przypadku, rozchodzi się o zachowanie dla przyszłych pokoleń jedynie 15% najcenniejszych drzewostanów.

Tylko gdzie ty znajdziesz te 15% cennych drzewostanów? Nawet Białowieża w 95% to nasadzenia wtórne, inne "puszcze" w 100%. To co jest przyrodniczo wartościowe w polskich lasach, to od dawna jest rezerwatem albo parkiem narodowym. Reszta to plantacje drzew sadzonych pod sznurek.

 

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Erih napisał:

Tylko gdzie ty znajdziesz te 15% cennych drzewostanów? Nawet Białowieża w 95% to nasadzenia wtórne, inne "puszcze" w 100%. To co jest przyrodniczo wartościowe w polskich lasach, to od dawna jest rezerwatem albo parkiem narodowym. Reszta to plantacje drzew sadzonych pod sznurek.

 

Nieprawda!

Dwadzieścia lat temu zaplanowano 18 nowych Parków Narodowych, w większości leśnych - do dnia dzisiejszego nie powstał ani jeden!!!

Edited by balans
Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Tyr napisał:

Spoko, unia i jej lewactwo ma plan, żeby z Polski zrobić jeden wielki park narodowy i skansen...

Coś ci się pozajączkowało, bo skansenem staliśmy się 30 lat wcześniej, gdy to Styropian rękami Balcerowicza, Lewandowskiego, Bieleckiego i jeszcze paru innych zlikwidował prawie całkowicie polski przemysł. Teraz to pozostało nam jedynie być bardzo tanią siłą roboczą i rynkiem zbytu...

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, Tyr napisał:

Nic mi się nie... Bo dla lewactwa, libertyństwa i tefałenowstwa wyżej wymienieni to autorytety moralne 

Na pewno nie dla lewactwa, ale zapewne dla liberałów. A za dyżurny autorytet moralny bardzo długo robił u nas Michnik. Ale sam się wykończył, bo zaprosił przyjaciela na wódkę, podpuścił i nagrał, a następnie opublikował. A taki numer to jednak Polacy w większości uznali za świństwo. I bardzo dobrze!

Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, balans napisał:

Nieprawda!

Dwadzieścia lat temu zaplanowano 18 nowych Parków Narodowych, w większości leśnych - do dnia dzisiejszego nie powstał ani jeden!!!

Słowo-klucz: weryfikacja.

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Erih napisał:

Słowo-klucz: weryfikacja.

Weryfikacja odbywa się na bieżąco, za pomocą Halwesterów...

Najpierw tłumaczono się, że nie ma pieniędzy, ale te jakoś znalazły się na durne stadiony, czy jeszcze bardziej durny Przekop. A do tego, tak na wszelki wypadek, zmieniono przepisy w taki sposób, że obecnie powołanie u nas nowego Parku Narodowego jest praktycznie niewykonalne.

Ale to co mnie najbardziej zaskoczyło, to to, że Ci co się uważają za "prawdziwych patriotów" i "sól tej ziemi" - popierają barbarzyńskie niszczenie Ojczystej Przyrody. Ta hipokryzja jest dla mnie zupełnie niezrozumiała!

Edited by balans
Link to comment
Share on other sites

W dniu 26.09.2021 o 07:26, balans napisał:

 Halwesterów...

 

Harvesterów, jak już.

Natomiast weryfikacja odbywała się np za pomocą zwykłej miarki, gdzie "ekolodzy" mierzyli obwod pnia na poziomie gruntu, a powinno się mierzyć 1,3m nad poziomem gruntu.

Link to comment
Share on other sites

34 minuty temu, Erih napisał:

Harvesterów, jak już.

Natomiast weryfikacja odbywała się np za pomocą zwykłej miarki, gdzie "ekolodzy" mierzyli obwod pnia na poziomie gruntu, a powinno się mierzyć 1,3m nad poziomem gruntu.

Co nie zmienia faktu, że nawet najcenniejsze przyrodniczo obszary, które powinny być zachowane dla przyszłych pokoleń, są u nas traktowane jako fabryki desek...

Link to comment
Share on other sites

W dniu 26.09.2021 o 07:26, balans napisał:

Ale to co mnie najbardziej zaskoczyło, to to, że Ci co się uważają za "prawdziwych patriotów" i "sól tej ziemi" - popierają barbarzyńskie niszczenie Ojczystej Przyrody. Ta hipokryzja jest dla mnie zupełnie niezrozumiała!

Tak w temacie barbarzyństwa i hipokryzji:

- hodowla przemysłowa zwierząt jest OK ?

- rolnicy na mln ha stosują intensywną uprawę - rośliny są zbierane co roku, stosuje sie opryski, nawożenie a gleba jest przewracana w trakcie pełnej orki - czyli taktyka "spalonej ziemi"

- łąki koszone kilka razy w roku ( co z ptaszkami, sarenkami, owadami, rzadkimi roślinami ?),

- lasy zarządzane przez PGL LP mają certyfikaty jak np. ten https://www.pila.lasy.gov.pl/documents/51991/26184900/Krajowy+standard+odpowiedzialnej+gospodarki+leśnej+FSC/7b6afb7b-1e03-4cdc-845a-2bf47422b06c

( nie namawiam do studiowania, chcę tylko pokazać jak wiele kryteriów trzeba spełnić aby dostać i utrzymać certyfikat FSC)

Ps. Ten ostatni punkt to w kontekście mantry o "rabunkowej gospodarce", "plantacji desek" itp.

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, takafura napisał:

Tak w temacie barbarzyństwa i hipokryzji

Kiedyś ze mną nawet się zgodziłeś, że 15% najcenniejszych drzewostanów w naszym kraju powinno zostać zachowane dla przyszłych pokoleń. A teraz piszesz coś w rodzaju - Wawel powinien zostać zburzony, a na to miejsce powinno się wybudować coś nowego, najlepiej z betonu, szkła i aluminium...

A ja cały czas apeluję - Zostawcie te 15% najcenniejszych drzewostanów dla przyszłych pokoleń, jako nasze dziedzictwo narodowe. Niestety dalej traktujecie najcenniejsze nasze lasy jedynie jako fabrykę desek - kiedyś się tym udławicie...

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, balans napisał:

y czas apeluję - Zostawcie te 15% najcenniejszych drzewostanów dla przyszłych pokoleń, jako nasze dziedzictwo narodowe.

W Polsce nie ma tyle drzewostanów cennych przyrodniczo. Jest ich poniżej 10%.

To co ty chcesz obejmować ochroną?

Sosnę/świerka sadzone pod sznurek?

 

Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, Erih napisał:

W Polsce nie ma tyle drzewostanów cennych przyrodniczo. Jest ich poniżej 10%.

To co ty chcesz obejmować ochroną?

Sosnę/świerka sadzone pod sznurek?

 

Nie sosnę i świerka sadzone pod sznurek, ale stuletnie i starsze jodły, buki, graby, jesiony i dęby - szczególnie te w górach. Ale nie tylko tam, bo np. w takiej Puszczy Białowieskiej czy Bukowej też...

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, balans napisał:

Nie sosnę i świerka sadzone pod sznurek, ale stuletnie i starsze jodły, buki, graby, jesiony i dęby - szczególnie te w górach. Ale nie tylko tam, bo np. w takiej Puszczy Białowieskiej czy Bukowej też...

Tak zapytam, czy Twoim zadaniem pozostawienie do naturalnej śmierci na początek 5 % powierzchni najstarszych  drzewostanów przeznaczonych do wycinki to dobry krok ?

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, takafura napisał:

Tak zapytam, czy Twoim zadaniem pozostawienie do naturalnej śmierci na początek 5 % powierzchni najstarszych  drzewostanów przeznaczonych do wycinki to dobry krok ?

Z tego co wiem, to w rezerwatach ścisłych nie wycinacie najstarszych drzewostanów[?] i przyroda doskonale tam sobie radzi bez Was.

To człowiek jest największym szkodnikiem na tej planecie, a zadecydował przypadek - jakaś grupa małpoludów uznała, że mięso smażone jest smaczniejsze od surowego i w ten sposób zaczęli dostarczać swoim organizmom więcej energii, która posłużyła do rozwoju mózgu...

Link to comment
Share on other sites

41 minut temu, balans napisał:

To człowiek jest największym szkodnikiem na tej planecie, a zadecydował przypadek - jakaś grupa małpoludów uznała, że mięso smażone jest smaczniejsze od surowego i w ten sposób zaczęli dostarczać swoim organizmom więcej energii, która posłużyła do rozwoju mózgu..

Jesteś krewnym pani Sylwii, czy to tylko wspólne poglądy na jedzenie mięsa was łączą? 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, balans napisał:

Z tego co wiem, to w rezerwatach ścisłych nie wycinacie najstarszych drzewostanów[?] i przyroda doskonale tam sobie radzi bez Was.

Dla każdego rezerwatu jest plan ochrony. Sa takie, gdzie stosuje się ochronę czynną i wtedy robi się dość zaskakujące rzeczy - wicina się stare lub młode drzewa, wykasza trawy lub nawet okresowo wypala roślinność ( wrzosowiska.

Ps. Co z moim pytaniem ?

Link to comment
Share on other sites

20 godzin temu, takafura napisał:

Tak zapytam, czy Twoim zadaniem pozostawienie do naturalnej śmierci na początek 5 % powierzchni najstarszych  drzewostanów przeznaczonych do wycinki to dobry krok ?

Na pewno lepszy niż zręb zupełny, których lawinowo przybywa jak Polska długa i szeroka. Doprowadzicie do tego że za kilkanaście lat nie będzie już co w tym kraju wycinać, bo zostaną tylko krzaki. Dodam, że nie ustanowienie planowanych wcześniej 18 nowych Parków Narodowych, uważam za prymitywne BARBARZYŃSTWO NA OJCZYSTEJ PRZYRODZIE!

A odnośnie rezerwatów ścisłych, to pytałem o te leśne, a nie o łąkowe czy też torfowiska. Mimo wszystko mam nadzieję, że w leśnych rezerwatach ścisłych starych drzew jeszcze nie wycinacie??? Bo to dopiero melodia przyszłości...

I jeszcze taki kwiatek - coraz więcej krajów i to bogatszych od nas w lasy, wprowadza ograniczenia w eksporcie drewna, a u nas akurat odwrotnie - eksport rośnie ze stratą dla naszego przemysłu meblarskiego, stolarki budowlanej, palet czy strugania świątków frasobliwych. A mamy jakiś inny?

https://businessinsider.com.pl/finanse/eksport-drewna-podbija-jego-ceny-jest-znacznie-wiekszy-niz-wynika-z-oficjalnych/brww7cp

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, balans napisał:

Na pewno lepszy niż zrąb zupełny(...)

Może Cie to ucieszy a może nie - zarządzeniem 11A od 1999 roku na zrębach zupełnych ( czyli tam gdzie wycinamy najstarsze i najdroższe ) zostawiamy 5 % powierzchni lasu do naturalnej śmierci.

4 godziny temu, balans napisał:

Na pewno lepszy niż zrąb zupełny, których lawinowo przybywa jak Polska długa i szeroka. Doprowadzicie do tego że za kilkanaście lat nie będzie już co w tym kraju wycinać, bo zostaną tylko krzaki.

  To jakim cudem rośnie lesistość Polski, rośnie średni wiek lasów i systematycznie zwiększa się średnia zasobność drzewostanów liczona w kubikach na hektar ?

  Żyjesz w jakimś matrixie, powtarzasz jak mantrę te mity czy raczej kłamstwa, chcesz dobić do 1000 powtórzeń ?

 

4 godziny temu, balans napisał:

Mimo wszystko mam nadzieję, że w leśnych rezerwatach ścisłych starych drzew jeszcze nie wycinacie??? Bo to dopiero melodia przyszłości...

W rezerwatach przyrody sa zatwierdzone przez ministra a opracowane przez naukowców plany ochrony - nic nie robi się spontanicznie.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information