Jump to content

Wszystko co chcecie wiedzieć o lesie a boicie się zapytać


Recommended Posts

10 minut temu, Erih napisał:

No właśnie nie mam pojęcia czemu Balans - osobnik rozumny - tak się zatrzasnął.

I usiłuję do niego dotrzeć.

      Czasami sie zagalopuje i pisze sensownie, ale szybko wraca do rutynowych zaklęć. Ruskie trolle są często subtelniejsze w sączeniu pogardy do wszystkiego co się wiąże z Polską.

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, balans napisał:

Czas zdać sobie sprawę z tego, że jesteśmy państwem III Świata, żyjącym z rabunkowej wycinki lasów, wydobywania kopalin, importu toksycznych śmieci z całej Europy i bardzo taniej siły roboczej*.

@takafura

Krótka piłka - gdzie napisałem nieprawdę?

I odpuść sobie tych "ruskich trolli" pod moim adresem, bo i ja sprowokowany potrafię być złośliwy i to bardzo...

Link to comment
Share on other sites

Roślinność w Bieszczadach
 
 
Bieszczady są bardzo specyficznym regionem pod wieloma względami.
Bardzo charakterystyczny jest w Bieszczadach skład flory i układ pięter roślinnych. W lasach lasów bieszczadzkich występuje ponad 900 gatunków roślin naczyniowych ponad 500 gatunków mchów i porostów. O ile w Polsce gatunkiem najliczniej występującym w lasach jest sosna pospolita ( Pinus sylvestris), to w Bieszczadach występuje głównie buk zwyczajny (Fagus silvatica).
 

Lasy w Bieszczadach

Las bukowy

Lesistość Gminy Lutowiska na poziomie ponad 90% powierzchni całkowitej, to zdecydowany wyróżnik wśród innych gmin w Polsce. Nie trudno więc wywnioskować z jak potężnym bogactwem mamy do czynienia.

Głównie są to lasy bukowe i jodłowo-bukowe z domieszką jawora i świerka, a w dolinach rzecznych spotkamy zwłaszcza olszyny z domieszką jesiona, jawora, jodły i wielu gatunków wierzb.

Zinwentaryzowano tu wiele gatunków drzew którym ze względu na swą wartość przyrodniczą nadano statut pomników przyrody.

Występuje tu wiele gatunków:

  • ziół takich jak czosnek niedźwiedzi, dziurawiec, mięta, podbiał, szczaw
  • owoców lasu - borówka czarna, borówka brusznica, malina, jerzyna, aronia, owoc czarnego bzu, jarzębina, poziomka
  • grzybów wśród których warto wymienić rydza, borowika szlachetnego, podgrzybka brunatnego, kozaka, kanię, maślaka zwyczajnego, kurkę, smardza, opieńkę midową, gąskę zieloną.

Zobacz też:

» Galeria - bieszczadzki las

To tylko cytaty z dwóch pierwszych stron jakie się wyświetliły po wpisaniu hasła "Bieszczady lasy", więc proszę nie pieprzyć tu głupot o "świerkach sadzonych pod sznurek", które koniecznie należy wyciąć ku chwale ojczyzny, bo to są "prawdy" dla tych o IQ pantofelka.

 

 

Link to comment
Share on other sites

W dniu 11.05.2021 o 23:35, balans napisał:

To tylko cytaty z dwóch pierwszych stron jakie się wyświetliły po wpisaniu hasła "Bieszczady lasy", więc proszę nie pieprzyć tu głupot o "świerkach sadzonych pod sznurek", które koniecznie należy wyciąć ku chwale ojczyzny, bo to są "prawdy" dla tych o IQ pantofelka.

 

 

Świerki sadzone pod sznurek  to akurat nie o Bieszczadach a o Beskidzie było, wyraźnie napisane.

O Bieszczadach było co innego i w innym podpunkcie.

PS Rezerwatów i innych obszarów chronionych w Bieszczadach jest obfitość.

Co mnie bardzo cieszy.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

No to jedno udało się nam już wyjaśnić - Bieszczady to jednak nie świerki sadzone pod sznurek, które koniecznie należy wyciąć, jak to wcześniej sugerowałeś. Tak przy okazji dowiedzieliśmy się, że Parki Narodowe nie służą ochronie naszego dziedzictwa narodowego, ale dalej są fabryką desek, tylko że trochę mniej [jak na kraj III świata] eksploatowane.

Pozostaje nam jeszcze sprawa Puszczy Karpackiej, a dokładniej projektowanego od 100 lat Turnickiego Parku Narodowego, o którym piszesz, że to "świerki sadzone pod sznurek". Otóż nic bardziej błędnego, bo w wyższych partiach gór, gdzie właśnie ten park jest przewidziany, to występują lasy ze starodrzewiem o składzie zbliżonym do naturalnego, a do tego z tysiącami drzew o pomnikowych rozmiarach. Vide fragment z Wikipedii i strony o społecznym projekcie TPN.

A przy tym wszystkim to cały czas przemilcza się fakt, że lasy w górach pełnią bardzo ważną rolę retencyjną. Pozostaje pytanie czy te wycinki górskich lasów to - pazerność, głupota czy może już sabotaż?

PS. Właśnie przed chwilą w telewizorni był krótki reportaż o tym, że barbarzyńcy z któregoś z nadleśnictw w Wielkopolsce wycieli drzewa z lęgami 40 par czapli siwych. Jeżeli jest coś prawdy w tym co głoszą z ambon czarodzieje, to pozostaje nadzieja, że kiedyś im za to św. Franciszek z Asyżu nóżki z dupy powyrywa...

 

Puszcza Karpacka – rozległy kompleks leśny na obszarze południowej Polski, na styku Karpat Wschodnich i Zachodnich[1] o powierzchni ok. 315 tys. ha. Pierwotnie rozciągała się na terenie całych Karpat, z wyjątkiem najwyższych partii Tatr, Bieszczadów oraz Babiej Góry. Obecnie tereny leśne są silnie zredukowane poprzez XIX wieczne i wcześniejsze wylesianie pod uprawy rolne i poza niewielkimi obszarami ochrony użytkowane są gospodarczo.

Ciągłość leśna na fragmentach tego obszaru jest wykazywana od 1780 r., las składa się z bukowo-jodłowo-jaworowo-grabowych starodrzewi. Po II wojnie światowej obszar wysiedlono w znacznej mierze w związku z Akcją Wisła. Od tamtego czasu na nieużytkach rolnych prowadzono intensywne zalesianie sosną do celów gospodarczych, jednak bez naruszania ciągłości starodrzewów[1].

Puszcza Karpacka stanowi ważną ostoję dla wielu rzadkich i chronionych gatunków zwierząt – żyją tu: niedźwiedź brunatny, ryś, żbik, wilk, orzeł przedni, orlik krzykliwy[1], żubr oraz wąż Eskulapa, z ptaków – bocian czarny i puchacz. Bogactwo gatunków łownych (jeleń, dzik).

Puszcza Karpacka stanowi zaplecze surowcowe dla przemysłu drzewnego[1] (pozyskiwanie grubizny, produkcja węgla drzewnego).

-------------------------------------------------------------------------------

Drzewa

Społecznie projektowany Turnicki Park Narodowy obejmuje swoimi granicami ostatnie fragmenty Puszczy Karpackiej. O wyjątkowym charakterze tych lasów świadczą drzewa, spełniające wymiary drzew pomnikowych, ale nie objęte ochroną w formie pomnika przyrody. Takich starych drzew, których nie sadził człowiek, wciąż ubywa.

W ramach przeprowadzonej inwentaryzacji łącznie zmapowano 6468 drzew o wymiarach pomników przyrody, wśród nich 1002 na terenie gminy Bircza, 1585 na terenie gminy Fredropol oraz 3881 na terenie gminy Ustrzyki Dolne. Dla każdego z nich powstał wniosek, złożony do odpowiedniej gminy, wraz z wnioskiem o ustanowienie pomnika przyrody.

http://turnickipn.pl/wp-content/uploads/2016/06/Bez-tytułu-300x213.jpg

Najwięcej odnaleziono drzew gatunku jodła pospolita (na całym terenie projektowanego parku aż 3486 jodeł o wymiarach powyżej 300 cm w pierśnicy). Na drugim miejscu znalazł się buk zwyczajny (2069 drzew). W następnej kolejności są to: klon jawor (268), grab pospolity (232), jesion wyniosły (193), wiąz górski (83) i lipa (34). Największy zlokalizowany na terenie projektowanego parku buk zwyczajny miał wymiary 560 cm obwodu pierśnicy, zaś największa jodła pospolita – 480 cm. Lipa osiągnęła 500 cm, a jesion 485 cm. Niewiele mniejsze znaleziono okazy wiązu – 469 cm oraz jaworu – 440 cm. Największy dąb i olsza czarna osiągnęły rozmiar 470 cm.


 
Edited by balans
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, balans napisał:

PS. Właśnie przed chwilą w telewizorni był krótki reportaż o tym, że barbarzyńcy z któregoś z nadleśnictw w Wielkopolsce wycieli drzewa z lęgami 40 par czapli siwych. Jeżeli jest coś prawdy w tym co głoszą z ambon czarodzieje, to pozostaje nadzieja, że kiedyś im za to św. Franciszek z Asyżu nóżki z dupy powyrywa...

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/nadlesnictwo-czerniejewo-lesnicy-zniszczyla-gniazda-czapli-siwej,1060400.html

Proponuje zwrócić uwagę na dobór słów przez pana zastępcy nadleśniczego... ( celowo małą literą )

Link to comment
Share on other sites

Balans, wyraźnie napisałem że krajobraz Bieszczad jest antropogeniczny - powstał w wyniku działalności człowieka - nota bene, również moich przodków ? zaś lasy sadzone pod sznurek masz w Beskidzie - całym. Nieliczne "lasy zbliżone do naturalnych" to miejsca gdzie zwyczajnie nie opłaca się ciąć - i od dawna nie prowadzi się tam gospodarki leśnej. Miejsca urokliwe, ale nieliczne.

PS Z tą ilością drzew kwalifikujących się na pomniki to autor zwyczajne zmyśla - po akcji zielonych pomiary zostały powtórzone i zweryfikowane.

PS II Parki narodowe to obszary chronione - w różnym stopniu. Od rezerwatów ścisłych, po otuliny złożone ze zwykłych lasów gospodarczych. I nie ma się co śmiać - taki stan odziedziczyliśmy po przodkach. My tylko możemy go nieco poprawić - powiększając lesistość, poprawiając jej jakość, tępiąc gatunki obce w tym inwazyjne.

Link to comment
Share on other sites

Budowa i przebudowa dróg w lasach Puszczy Karpackiej: wyrok WSA ws. interesu społecznego organizacji ekologicznej

Interes społeczny organizacji ekologicznej w postępowaniu o budowę drogi leśnej w Bieszczadach musi być ponownie zbadany.

http://www.rp.pl/Ochrona-srodowiska/305149968-Budowa-i-przebudowa-drog-w-lasach-Puszczy-Karpackiej-wyrok-WSA-ws-interesu-spolecznego-organizacji-ekologicznej.html

Link to comment
Share on other sites

Lubię te tytuły w onet czy wp - "świat w szoku", "wszyscy mogli zginąć" czy jak powyższy "PiS prywatyzuje lasy państwowe".

Projekt jak projekt, diabeł siedzi w szczegółach czyli w rozporządzeniach i regulaminach.

Dla efektu Onet insynuuje że zagrożone będą lasy w stylu Puszczy Białowieskiej lub Mazury. A LP państwowe zarządzają także tysiącami hektarów gruntów rolnych.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 13.05.2021 o 22:08, szutnik napisał:

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/nadlesnictwo-czerniejewo-lesnicy-zniszczyla-gniazda-czapli-siwej,1060400.html

Proponuje zwrócić uwagę na dobór słów przez pana zastępcy nadleśniczego... ( celowo małą literą )

  Czekałem na jakieś dodatkowe informacje aby zrozumieć czy to samowola drwali czy beztroska leśnika zlecającego prace.  Debilizm nie do ogarnięcia.

Dodam tylko że w naszej codziennej pracy rzecz nie do pomyślenia.

Link to comment
Share on other sites

takafura

"Projekt jak projekt, diabeł siedzi w szczegółach czyli w rozporządzeniach i regulaminach. "

Jakiś czas temu wstawiłem informacje o projekcie- wtedy uznałeś, że będzie to pole do popisu dla krewnych i znajomych królika...

 

"Czekałem na jakieś dodatkowe informacje aby zrozumieć czy to samowola drwali czy beztroska leśnika zlecającego prace.  Debilizm nie do ogarnięcia.

Dodam tylko że w naszej codziennej pracy rzecz nie do pomyślenia."

 

Myśleli, że czapli jeszcze nie ma

Początkowo wycinka miała dotyczyć tylko czterech uschniętych sosen, które rosły bezpośrednio przy krawędzi jezdni i mogłyby zagrażać ludziom. To, dlaczego robotnicy weszli wycinać drzewa w głąb lasu, ma wyjaśnić specjalna komisja.

Wycinka miała zakończyć się 12 marca, zdaniem leśników – przed okresem lęgowym. - Wykonywaliśmy prace w przeświadczeniu, że tam nie ma czapli – tłumaczy Marek Skorniak, zastępca nadleśniczego Nadleśnictwa Czerniejewo.

Tyle że czaple były. I o powiększanie rodziny starały się już od końca lutego.

Prof. Mizera nie ma wątpliwości, że wycinka odbyła się zbyt późno. - Ci, którym oddano pod ochronę to miejsce, przyczynili się bezpośrednio do jego zniszczenia – komentuje.

Liczą, że jeszcze wrócą

Leśnicy po fakcie przyznają, że wycinka była błędem. - Usuwając drzewa zagrażające zdrowiu i życiu ludzi, zostały podjęte działania zbyt szerokie i wykraczające poza obowiązujące instrukcje i wytyczne – przyznaje Małgorzata Krokowska-Paluszak z Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu.

Wiadomo już, że w nadleśnictwie mają być prowadzone tak zwane działania rekompensacyjne – zostaną wykopane i zarybione niewielkie zbiorniki wodne, tak żeby ptaki miały dobrą bazę do żerowania, wróciły w to miejsce i mogły odbudować populację w przyszłym sezonie lęgowym. - Mamy nadzieję, że ta kolonia tam zostanie – kończy Krokowska-Paluszak.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

takafura

"Projekt jak projekt, diabeł siedzi w szczegółach czyli w rozporządzeniach i regulaminach. "

Jakiś czas temu wstawiłem informacje o projekcie- wtedy uznałeś, że będzie to pole do popisu dla krewnych i znajomych królika...

Nie że NA PEWNO będzie. Że mogą się nadużycia zdarzyć bo pokusa przy takich milionowych inwestycjach jest spora.

Podtrzymuję że idea nie jest zła, diabeł siedzi w szczegółach.

Link to comment
Share on other sites

takafura

"Podtrzymuję że idea nie jest zła, diabeł siedzi w szczegółach. "

Co w niej takiego dobrego, czego nie można dziś zgodnie z przepisami przeprowadzić?

Dwa- ktoś kiedyś poprzedniej ekipie zarzucał pomysł prywatyzacji lasów..., gdy chciała w ustawie napisać:

"Proponowano, aby lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegałyby przekształceniom własnościowym, lecz wyjątki od tej zasady uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej określałaby ustawa. "

Link to comment
Share on other sites

Może już mnie trochę pamięć zawodzi ale czy nie było w tym czasie ryzyka ( politycznego) przeznaczenia części lasów do reprywatyzacji jako odszkodowania za tzw.  mienie pożydowskie ?

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

takafura- o takie "szczegóły" musiałbyś Balansa zapytać- On na bieżąco jest...

Tudzież "dziennikarzy" wSieci czy wPolityce, którzy na taki pomysł wpadli...

 

https://www.wprost.pl/kraj/523811/wikileaks-tusk-chcial-finansowac-roszczenia-za-odebrane-mienie-dzieki-sprzedazy-min-lasow.html

Depesza która w 2014 roku została zamieszczona na portalu WikiLeaks.
Dokument wysłany był 23 stycznia 2009 roku z ambasady Stanów Zjednoczonych w Polsce do Waszyngtonu, w której opisano spotkanie ówczesnego marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego z ambasadorem Victorem Ashem.

Sprzedaż lasów w celu pokrycia wypłat rekompensat

W kwestii przyjęcia prawa dotyczącego wypłaty rekompensat za mienie odebrane w czasie II wojny światowej oraz to znacjonalizowane przez komunistów, Komorowski podkreślił, że kryzys finansowy stanowi "nową okoliczność”. Dodał jednak, że premier Donald Tusk jest zdeterminowany, by problem ten rozwiązać i naciska przede wszystkim na Ministerstwa Rolnictwa i Środowiska, by zgodził się na finansowanie roszczeń ze środków uzyskanych dzięki sprzedaży własności narodowej, w tym lasów.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
12 godzin temu, takafura napisał:

Donald Tusk jest zdeterminowany, by problem ten rozwiązać i naciska przede wszystkim na Ministerstwa Rolnictwa i Środowiska, by zgodził się na finansowanie roszczeń żydowskich ze środków uzyskanych dzięki sprzedaży własności narodowej, w tym lasów.

To jest wał nad wały, nic im się już nie należy, a co mieli dostać to już po trzykroć dostali z nawiązką. Niemcy już dawno odcięły się od ich roszczeń i nikt żydkami się nie cacka w Europiie tak jak Polacy. Jedyne co im się należy to kopniak w 4 litery.

https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sejm-uchwalil-bedziemy-placic-emerytury-50-tysiacom-zydow-ofiarom-holocaustu-i-stalinizmu-aa-iQVH-6RYJ-4JY9.html

https://hartman.blog.polityka.pl/2019/08/06/nam-zydom-te-pieniadze-sie-po-prostu-naleza/

 

 

 

 

 

Edited by Sowa74
Link to comment
Share on other sites

Do władzy idzie się po to, aby się dorwać do koryta* i ustawić przy tym rodzinę i znajomych. A ponieważ ilość miejsc w radach nadzorczych jest ograniczona, to wymyśla się "legalne wałki", takie jak ten obecny z lasami.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/lasy-panstwowe-prywatyzacja-pomysl-pis/z9vjj51,79cfc278

* Głoszona ideologia nie ma znaczenia, bo jest przeznaczona dla maluczkich i ciemnego luda, czyli mięsa wyborczego.

Link to comment
Share on other sites

takafura

- Grupa posłów chce wnieść bardzo ważne autopoprawki. W związku z tym potrzebujemy czasu. Składam wniosek formalny, aby dziś nie rozpatrywać tego punktu porządku dziennego i przenieść pierwsze czytanie tego projektu na następny możliwy termin - powiedziała posłanka Ewa Malik z PiS. Jej słowom przyklasnął przewodniczący komisji gospodarczej Krzysztof Tchórzewski. Były minister energii zawnioskował o to, aby komisja zebrała się w środę o godz. 13.

Po przerwie w obradach głos zabrała przewodnicząca komisji ochrony środowiska Urszula Pasławska: - Otrzymaliśmy pismo od pani marszałek, która odwołała posiedzenie naszej komisji. Nie mamy terminu kolejnej. O nowym terminie zostaniecie państwo poinformowani - powiedziała do posłów Pasławska.

 

Jak myślisz- dlaczego?

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Jak myślisz- dlaczego?

Nie mam pojęcia więc kolejny raz tradycyjnie nic konkretnego nie napiszę. To taki atawizm z dawnych czasów - jak się na czymś nie znam albo mam dostęp do szczątkowej wiedzy z mediów to się do tego przyznaję i nie zabieram głosu. Potrafisz to zrozumieć ?

Ps. Piękne pole do popisu, już sam tytuł "pis prywatyzuje lasy" nawołuje do świętego oburzenia czy wręcz do linczu. Do tego parę głębokich przemyśleń wyznawców panświnizmu o korycie i złodziejach...

Link to comment
Share on other sites

Sejmowe komisje poparły wniosek o odrzucenie nowelizacji ustawy o lasach autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. Za głosowało 28 posłów, przeciw było 26. Zdaniem opozycji projekt mógł doprowadzić do zniszczenia cennych terenów i prywatyzacji lasów.

"Komisja Ochrony Środowiska na mój wniosek, odrzuciła nowelizację ustawy o lasach, która otwiera furtkę do ich prywatyzacji! To jeszcze nie koniec, ale walczymy dalej. Uroczysko nie Śmietnisko!" - poinformowała we wpisie na Twitterze Klaudia Jachira z KO.

"Ha! Wygraliśmy głosowanie! Komisje odrzuciły szkodliwy projekt PiS ustawy o lasach, który mógł doprowadzić do zniszczenia cennych terenów i prywatyzacji! #lasyniedlakasy" - napisał z kolei Mirosław Suchoń z koła Polska 2050.

Zmiany w ustawie o lasach

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o lasach miało się odbyć we wtorek podczas posiedzenia połączonych sejmowych komisji środowiska oraz gospodarki. Ostatecznie do komisji wpłynęło pismo marszałek Sejmu odwołujące wtorkowe posiedzenie połączonych komisji.

Projekt wrócił podczas czwartkowego posiedzenia połączonych Komisji Gospodarki i Rozwoju, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.

Projekt, który przygotowali posłowie PiS, zmierza do rozszerzenia możliwości zamiany lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa, podczas gdy obecne przepisy dopuszczają dokonywanie zamiany wyłącznie w przypadkach podyktowanych potrzebami i celami gospodarki leśnej.

W uzasadnieniu do projektu wskazano, że przewiduje on możliwość zamiany "w przypadkach uzasadnionych potrzebami i celami polityki państwa związanej ze wspieraniem rozwoju i wdrażaniem projektów dotyczących energii lub transportu, służących upowszechnianiu nowych technologii oraz poprawie jakości powietrza".

Zdaniem autorów projektu zmiany w dotychczasowych przepisach mają przyczynić się do tworzenia miejsc pracy oraz wzrostu gospodarczego w związku z inwestycjami prowadzonymi na terenach pozyskanych od Lasów Państwowych.

Prywatyzacja lasów?

W czwartkowym posiedzeniu komisji brał udział wiceminister środowiska Edward Siarka. Jego zdaniem wszystkie obecnie obowiązujące instrumenty prawne nie dają możliwości, żeby dochodziło do jakiejkolwiek prywatyzacji lasów.

Jak mówił, "obecnie obowiązujące przepisy Ustawy o lasach szczegółowo regulują kwestie obrotu gruntami leśnymi" i "trudno odpowiadać jest na pytania dotyczące ustawy, której de facto jeszcze nie ma".

- Odnosząc się do tego, chcę powiedzieć, że wszystkie obecnie obowiązujące instrumenty prawne, które są w ustawie o lasach, nie dają możliwości, żeby dochodziło do jakiejkolwiek prywatyzacji lasów - powiedział wiceminister.

Jak wyjaśnił, obecnie obowiązująca Ustawa o lasach przewiduje szereg rozwiązań prawnych i instrumentów uprawniających Lasy Państwowe do rozporządzania i gospodarowania lasami. - A mówimy tu o dobru narodowym, lasy w Polsce od czasu II wojny światowej zajmują 30 procent powierzchni kraju, zwiększone z 21 procent - zaznaczył Siarka.

Wiceminister przypomniał, że uprawnienia Lasów Państwowych określone w ustawie to przede wszystkim "nabywanie lasów i gruntów, gdy jest to uzasadnione interesem gospodarki leśnej i nie narusza interesu państwa". Jak dodał, "zostało tam dopisane w ostatnim czasie również prawo pierwokupu gruntów, które są zbywane przez osoby fizyczne i Lasy Państwowe z tego korzystają".

Według Siarki "w latach 2016-2020 takich wniosków wpłynęło 484, a zrealizowano 232 wnioski, nabyto grunty o powierzchni ponad 400 ha".

Kontrowersje

Projekt dotyczący lasów od początku budził kontrowersje. Urszula Zielińska z KO oceniła, że projekt PiS dopuszcza przekształcenie terenów leśnych w tereny inwestycyjne, tereny "o mniejszej wartości bez żadnej rekompensaty dla Skarbu Państwa czy bez żadnej kompensacji przyrodniczej". Jak dodała, jest on w związku z tym "bardzo szkodliwy dla ludzi, dla klimatu i dla przyrody".

Jak zaznaczyła, we wtorek na posiedzeniu komisji "na ten projekt wzbudził olbrzymie dyskusje i olbrzymie odurzenie" zarówno wśród posłów prawicy jak i lewicy. - Zjednoczył też ekologów i leśników, którzy jednogłośnie wypowiadali się przeciwko temu projektowi - dodała Zielińska.

W ocenie posła Roberta Winnickiego z Konfederacji "to, co zaproponowało PiS ostatnio, to jest olbrzymie pole do nadużyć i korupcji w ministerstwach, olbrzymie pole do nadużyć i korupcji, jeśli chodzi o działania zmierzające do zniszczenia w Polsce tej wartości, jaką są Lasy Państwowe". Jak dodał podczas środowej konferencji prasowej Konfederacja "zdecydowanie się temu przeciwstawia".

Hanna Gill-Piątek z koła Polska 2050 mówiła, że projekt jest bublem. Dodała, że zjednoczył on leśników, mieszkańców i ekologów, którzy uważają propozycję za skandaliczną.

https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/sejm-ustawa-o-lasach-komisje-poparly-wniosek-o-odrzucenie-nowelizacji-autorstwa-pis-5099356

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information