Wszystko co chcecie wiedzieć o lesie a boicie się zapytać

[balans 262]

16 godzin temu, Tyr napisał:

A balansowi nie wypominam, że kobiety z kozami myli...

Miałem ci odpowiedzieć w tym samym stylu, tylko jeszcze bardziej złośliwie, a potrafię. Ale uznałem, że nie warto, bo jeszcze byś zawału dostał. A o twoim średniowiecznym stosunku do kobiet, to świadczą twoje wypowiedzi na temat Strajku Kobiet. Ale trudno się dziwić, jak ktoś za autorytety moralne ma takie "profesury"...

https://www.ofeminin.pl/swiat-kobiet/prawa-kobiet/kobieta-ma-rodzic-ludzi-dla-chrystusa-czyli-absurd-od-pani-profesor/9rj7w01

 

[Czlowieksniegu 0]

[balans 262]

Był las [nie wygląda na 100 letni], a teraz będzie ekologiczny krzyż. A mogli kościół postawić w tym miejscu...

[bjar_1 391]

W temacie.

[takafura 139]

Różne są gusta:

Edited November 29, 2020 by takafura

[takafura 139]

A to by się stało z lasami bez leśników

[balans 262]

4 minuty temu, takafura napisał:

A to by się stało z lasami bez leśników

Kiedy podobno były krzywione specjalnie, a teraz robią za atrakcję turystyczną.

[fala 264]

9 minut temu, takafura napisał:

A to by się stało z lasami bez leśników

Akurat przy tym to się leśnicy narobili.

[takafura 139]

5 minut temu, balans napisał:

Kiedy podobno były krzywione specjalnie

Plotki, codziennie pilnujemy czy drzewa w naszych leśnictwach rosną prosto

[les05 118]

Zgadywanki i przypuszczenia, zapytaliby Niemca on by sprawę sprawę wyjaśnił.

[Erih 91]

Jest teoria, że te drzewka były tak formowane na użytek szkutnictwa.

[balans 262]

2 godziny temu, takafura napisał:

Plotki, codziennie pilnujemy czy drzewa w naszych leśnictwach rosną prosto

I korzeniami do przodu...

[Czlowieksniegu 0]

Zamiast narady była impreza? Tajemniczy zjazd dyrektorów Lasów Państwowych

Dyrektorzy Lasów Państwowych zorganizowali sobie kilkudniowy wyjazd do ośrodka w Beskidzie Niskim. Okolice patrolowane są przez straż leśną, a osoby postronne legitymowane przez policję. Oficjalnie ma to związek z naradą najważniejszych osób zarządzających lasami. Nieoficjalnie to spotkanie z okazji imienin dyrektora generalnego.

Wtorek wieczorem, ośrodek Radocyna. Przed budynek podjeżdżają kolejne limuzyny przywożące dyrektorów Lasów Państwowych z całej Polski. Blisko 20 osób. Teren patroluje straż leśna. Patrole ustawione są także na drogach dojazdowych.

Do ośrodka prowadzi jedna droga publiczna oraz druga leśna. Budynek znajduje się w sercu Beskidu Niskiego, otoczony jest lasami i polami, w sąsiedztwie płynie rzeka. Od najbliższych zabudowań dzieli go kilka kilometrów. Przyjazd dyrektorskich limuzyn obserwujemy z małego parkingu na końcu drogi. Przed ośrodkiem czekają już strażnicy leśni. Witają prominentnych leśników, pomagają nosić bagaże. Wcześniej przygotowali miejsce na ognisko dla gości.

Najważniejszym gościem narady jest Andrzej Konieczny, to dyrektor generalny Lasów Państwowych. Po październikowym tekście Onetu zapowiedział on kontrolę w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krakowie. Ujawniliśmy, że Jan Kosiorowski, szef krakowskich lasów, był jednym z założycieli Fundacji "Dla Niepodległej". Do fundacji tej trafiły setki tysięcy złotych z nadleśnictw podległych Kosiorowskiemu. To właśnie Kosiorowskiemu jako dyrektorowi podlega ośrodek w Radocynie.

Straż leśna: działamy z policją. Policja: nie było żadnych działań

Kiedy zaczynamy robić zdjęcia, straż leśna podchodzi do nas i prosi o pokazanie dowodów. Dopytujemy o powód interwencji. W odpowiedzi słyszymy, że wynika to z decyzji podjętej przez Jana Kosiorowskiego o współpracy straży leśnej z policją, mającej na celu przeciwdziałanie przestępstwom na terenach leśnych.

Po tym jak zostaliśmy wylegitymowani przez straż leśną, przyjechał policyjny radiowóz. Funkcjonariusze już na wstępie stwierdzili, że nie jesteśmy o nic podejrzani, ale muszą nas wylegitymować. Po wszystkim stwierdzają, że możemy zostać na miejscu, bo siedzieć w zaparkowanym samochodzie na parkingu można. - Policjanci Komendy Powiatowej Policji w Gorlicach i jednostek jej podległych nie prowadzili żadnych wspólnych działań ze strażą leśną - mówi w rozmowie z Onetem asp. szt. Grzegorz Szczepanek.

Informatorzy Onetu: to fikcyjna narada

Jak twierdzą nasi informatorzy z Lasów Państwowych narada dyrektorów to fikcja. - Panowie przyjechali do Małopolski, aby uczcić imieniny dyrektora generalnego. Stąd tak dużo strażników leśnych i sprawdzanie postronnych osób. Są jasne wytyczne o tym, aby w dobie pandemii narady odbywać za pomocą internetu - mówi jeden z naszych rozmówców.

Tę informację potwierdzamy jeszcze w dwóch źródłach. - Jest zakaz wynajmowania pokoi hotelowych. A tutaj proszę ok. 20 dyrektorów, do tego trzeba doliczyć kierowców, których też gdzieś trzeba było zakwaterować. Pamiętać należy też o straży leśnej, leśnikach czy obsłudze ośrodka zaangażowanych w przygotowanie wszystkiego. To buta i arogancja - dodaje kolejny z naszych informatorów.

Z naszych informacji wynika, że do patrolowania terenu ośrodka i okolicy ściągnięci zostali funkcjonariusze straży leśnej z kilku nadleśnictw. To oznacza, że zgodę na to musiał wydać dyrektor Kosiorowski.

Ile to kosztowało?

O naradzie dyrektorów rozmawiamy z Anną Malinowską, rzecznik prasową Lasów Państwowych. Chcemy się dowidzieć m.in.: kto podjął decyzję o naradzie, kto wybrał miejsce spotkania, kto z dyrekcji generalnej wziął udział w spotkaniu oraz dlaczego narada nie mogła odbyć się za pomocą internetu.

"Narada, o którą Państwo pytacie, miała charakter służbowy, została zorganizowana zgodnie z obowiązującymi przepisami i w poszanowaniu przepisów dotyczących zwalczania pandemii" - czytamy w przesłanej wiadomości.

Na większość pytań nie dostajemy odpowiedzi. Dopytujemy dlaczego. "Przekazaliśmy informację, które uznaliśmy za wystarczające".

Na nasze pytania nie odpowiedzieli także przedstawiciele Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krakowie. Chcieliśmy się dowiedzieć m.in: czy to dyrekcja jest odpowiedzialna za organizację zjazdu oraz na czym polega tajemnicza współpraca z policją, o której policja nic nie wie.

Jakie są koszty spotkania? O tym także szefostwo Lasów Państwowych nie chce mówić. Skazani więc jesteśmy na szacunki. Nasi informatorzy wyliczają, że impreza leśniczej wierchuszki mogła kosztować nawet 100 tys. zł. - Trzeba wliczyć koszty przejazdu, zakwaterowania kierowców w hotelach, koszt obsługi ośrodka, wynagrodzenia dla straży leśnej, przygotowanie drogi dojazdowej, koszty kilkudniowego zakwaterowania, delegacje. A zjazd trwa cztery dni - mówi jeden z naszych informatorów.

Organizatorzy starali się utrzymać informację o spotkaniu w tajemnicy. O zjeździe wiedziała wąska grupa osób. Część ludzi zaangażowanych w obsługę imprezy, dowiedziała się o niej w ostatniej chwili.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska wielokrotnie wysyłało informację do Lasów Państwowych z wytycznymi dotyczącymi pracy w dobie pandemii. Zalecało ono unikać m.in. wyjazdów, a narady odbywać w sposób zdalny. Potwierdził to w rozmowie z Onetem Aleksander Brzózka, rzecznik prasowy resortu.

https://www.onet.pl/informacje/onetkrakow/tajemniczy-zjazd-dyrektorow-lasow-panstwowych/m9x5s79,79cfc278

[bjar_1 391]

Może taka jak w Brukseli. Wegrów nie było?

[Jedburgh_Ops 144]

9 minut temu, bjar_1 napisał:

Może taka jak w Brukseli. Wegrów nie było?

Ale o co się czepiać? Przecież nikt nie wyleciał oknem, jak podczas impry AT w Świnoujściu?

[takafura 139]

Że też mnie nie zaproszono, chociaż z drugiej strony nie jeżdżą za mną dziennikarze Onetu i mogę spokojnie wpaść na kawę do sąsiadki. Nie ma ryzyka że żona zobaczy foty w necie jako wiadomość dnia

[fala 264]

2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Ale o co się czepiać? Przecież nikt nie wyleciał oknem, jak podczas impry AT w Świnoujściu?

 

No to kiedy ten Budapeszt w Warszawie?

[Czlowieksniegu 0]

Wszystkie terminy minęły. KE wnosi przeciw Polsce sprawę do TSUE

Polska znów będzie się tłumaczyła przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Komisja Europejska nie mogła doczekać się, kiedy nasz kraj dostosuje się do dyrektywy siedliskowej, której celem jest ochrona przyrody. W związku z brakiem reakcji skierowała w czwartek sprawę do TSUE.

Komisja Europejska podjęła w czwartek decyzję o skierowaniu sprawy przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości UE w związku z niezapewnieniem odpowiednich zabezpieczeń w celu ochrony siedlisk leśnych oraz gatunków roślin i zwierząt, zgodnie z wymogami dyrektywy siedliskowej i dyrektywy ptasiej.

Dyrektywy te ustanawiają sieć Natura 2000 - unijną sieć obszarów chronionych, której celem jest zachowanie siedlisk i gatunków mających znaczenie dla UE.

Zgodnie z dyrektywami plany urządzenia lasu, które regulują działania związane z gospodarką leśną (np. pozyskiwanie drewna na obszarach chronionych), muszą zostać poddane ocenie pod kątem ich wpływu na obszary Natura 2000 przed wydaniem odpowiedniego zezwolenia.

Wprawdzie w Polsce przeprowadzane są oceny planów urządzenia lasu, ale nasze prawo nie zapewnia dostępu do wymiaru sprawiedliwości w odniesieniu do tych planów. Ponieważ mogą one mieć istotny wpływ na obszary Natura 2000, społeczeństwo jest pozbawione skutecznej ochrony sądowej – wyjaśnia KE w komunikacie.

Drugi zarzut dotyczy tego, że w 2016 r. Polska wyłączyła gospodarkę leśną z przestrzegania obowiązków w zakresie ścisłej ochrony gatunków, przewidzianych w dyrektywach ptasiej i siedliskowej, a takie wyłączenie narusza wymagany system ochrony.

Dwa lata oczekiwania na reakcję

Komisja wezwała Polskę do usunięcia uchybienia w lipcu 2018 r. Nasz kraj zgodził się rozważyć zmianę swojego prawodawstwa w odniesieniu do wyjątków dotyczących gospodarki leśnej, ale na słowach się skończyło.

Do tej pory nie poczyniono jednak żadnych postępów. W związku z tym Komisja postanowiła skierować sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE, podano także.

https://www.money.pl/gospodarka/wszystkie-terminy-juz-minely-komisja-europejska-wnosi-przeciw-polsce-sprawe-do-tsue-6582255695723136a.html

 

 

[balans 262]

3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Polska znów będzie się tłumaczyła przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Komisja Europejska nie mogła doczekać się, kiedy nasz kraj dostosuje się do dyrektywy siedliskowej, której celem jest ochrona przyrody. W związku z brakiem reakcji skierowała w czwartek sprawę do TSUE.

Dziwię się, że Unia się tak z nami certoli, powinna być z ich strony krótka piłka - nie podoba się wam UE, no to wypad od 1 stycznia 2021. Zabierajcie sobie waszych pracowników z UE, a my zabieramy nasze montownie od was, wprowadzamy cła na granicach, no i oczywiście zero kasy. Tym bardziej, że takie rozwiązanie będzie na rękę naszej prawicy, która nie kryje się z zamiarem Polexitu.

[les05 118]

Możesz sobie pomarzyć. UE nas tak łatwo nie wypuści, zbyt dużo Niemce zarabiają na naszym rynku, żeby wypuścić z rąk takie eldorado. 

[takafura 139]

53 minuty temu, les05 napisał:

Możesz sobie pomarzyć. UE nas tak łatwo nie wypuści, zbyt dużo Niemce zarabiają na naszym rynku, żeby wypuścić z rąk takie eldorado. 

  Mylisz się.

Wszystkie kraje UE starają się nam pomóc. Bezinteresownie. Przecież to tak naprawdę nasz sponsor i zbawca, pompują miliardy euro nie chcąc nic a nic w zmian.

Znoszą cierpliwie Polaków na zmywakach czy budowach, dokładają do marketów i fabryk które wybudowali w Polsce, przez zwykłą grzeczność kupują naszą żywność i palety.

Albo opiekunki osób starszych i dzieci - 100 000 naszych kobiet pracuje w UE i to w wymiarze 24/7.

Powiedzieć że dzięki staraniom takich Wysokich Komisarzy Unijnych jak Bieńkowska to nawet krowy w Polsce się cielą to jeszcze za mało.

[Czlowieksniegu 0]

takafura- napisz, z ręką na sercu, że oba zarzuty są bezpodstawne i nieprawdziwe. Po co od razu wielką politykę w to wciągać. Sytuacja prosta, w zasadzie zero-jedynkowa. Są te przepisy, czy ich nie ma?

[balans 262]

Godzinę temu, les05 napisał:

Możesz sobie pomarzyć. UE nas tak łatwo nie wypuści, zbyt dużo Niemce zarabiają na naszym rynku, żeby wypuścić z rąk takie eldorado. 

Niemcy [w zależności od przyjętych kryteriów] to 4-5 gospodarka na świecie. Polska natomiast to 22-24 gospodarka. A to oznacza, że oni sobie bez nas poradzą, a my po likwidacji własnego przemysłu przez styropian, raczej nie bardzo. Oczywiście jesteśmy dla nich tanią siłą roboczą i rynkiem zbytu, ale czy obecnie mamy inną alternatywę? Tym bardziej, że nikt nas w Europie nie lubi i praktycznie nie mamy tu sojuszników [wyjątkiem są Węgry, ale tylko jeżeli chodzi o tzw. praworządność], a z Rosją toczymy na polecenie Wielkiego Wuja zimną wojnę o Krym. Jakby nie patrzeć to dupa zawsze z tyłu...

[takafura 139]

3 minuty temu, balans napisał:

 nikt nas w Europie nie lubi(...)

  Balans, nie epatuj na forum swoimi tak imtymnymi kompleksami i fobiami.

I !@#$%^& skończy z tą dziecinadą o lubieniu sie i nielubieniu w polityce międzynarodowej.  To taki infantylny żenujący bambinizm że aż ręce opadają.

Nie ma lubienia się w geopolityce, są tylko i wyłącznie INTERESY.

I to dotyczy polityków USA, Niemiec i Rosji.

Howgh !

[takafura 139]

16 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

takafura- napisz, z ręką na sercu, że oba zarzuty są bezpodstawne i nieprawdziwe. Po co od razu wielką politykę w to wciągać. Sytuacja prosta, w zasadzie zero-jedynkowa. Są te przepisy, czy ich nie ma?

To raczej oczywiste że ich nie ma lub są w takiej fazie że jeszcze sporo potrwa ich wdrożenie.