Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Posted (edited)

Tak, podziękował za błyskawiczne  uruchomienie produkcji najnowocześniejszych i najtańszych respiratorów na taką skalę iż każdy mieszkaniec ziemi będzie mieć swój , a nawet jeden w zapasie w razie awarii, skomplikowaną technologią produkcji maseczek chirurgicznych i rękawic jednorazowych rząd PiS podzielił się bez opłat patentowych z każdym który się zgłosił.

Edited by fala

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem czym się jarać. Pewnie napisał do każdej głowy państwa kraju na całym świecie. Z covidem walczą też np. w Sierra Leone, Mongolii, Togo czy w Omanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

We Francji nie tylko wirus zabija.

Życie w kraju niewiernych.....

Na 48 godzin zatrzymano w sobotę wieczorem trzeciego Sudańczyka w związku z atakiem, którego tego dnia rano dokonał uchodźca z Sudanu w Romans-sur-Isere na południowym wschodzie Francji – przekazała w niedzielę agencji AFP krajowa prokuratura antyterrorystyczna.

W ataku zginęły dwie osoby, a pięć zostało rannych.

Chodzi o „młodego Sudańczyka, który mieszkał w tym samym domu, co sprawca” sobotniego ataku w centrum miejscowości Romans-sur-Isere – wyjaśniła prokuratura.

W areszcie śledczym przebywają już: sprawca ataku, urodzony w 1987 r. Abdallah Ahmed Osman, który w czerwca 2017 r. przybył do Francji oraz określany jako „jeden z jego znajomych” drugi mężczyzna, który został zatrzymany „w mieszkaniu Osmana, ale nie przebywał tam na stałe” – podało źródło zbliżone ze śledztwem, na które powołuje się AFP.

Krajowa prokuratura antyterrorystyczna (PNAT) już w sobotę wszczęła dochodzenie, w sprawie – jak to określono – „zabójstw w związku z działaniem terrorystycznym”. Pierwsze elementy śledztwa w sprawie Osmana „uwypukliły zdeterminowane działanie”, którego celem było „poważne zakłócenie porządku publicznego przez zastraszanie i terror” – przekazało źródło agencji AFP.

Sprawca zamachu uzyskał status uchodźcy 29 czerwca 2017 r., a 10-letnie pozwolenie na pobyt we Francji – w lipcu tego samego roku. Do sobotniego ataku nie był znany ani policji ani służbom wywiadowczym we Francji czy w Europie.

Według źródła zbliżonego do śledztwa główny zatrzymany powiedział, że „nie pamięta, co stało się” w sobotę. Badanie psychiatryczne zaplanowano na niedzielę.

Podczas przeszukania jego domu znaleziono „odręcznie pisane teksty, w których skarży się w szczególności na życie w kraju niewiernych” – podała prokuratura.

Uzbrojony w nóż Abdallah Ahmed Osman zaatakował przechodniów na ulicy oraz ludzi w kiosku, gdzie sprzedaje się tytoń, a także w sklepie mięsnym i piekarni.

W wyniku tego ataku dwie osoby poniosły śmierć, dwie ranne osoby przebywają na oddziale intensywnej terapii, ale ich stan jest stabilny. Jedna osoba leży na sali pooperacyjnej, a dwie opuściły szpital – przekazało źródło blisko związane ze śledztwem.

http://www.radiomaryja.pl/informacje/francja-zatrzymano-trzeciego-sudanczyka-w-zwiazku-z-atakiem-w-romans-sur-isere/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamiętacie Króla Kazimierza Wielkiego? I słynne: „zastał Polskę drewnianą, a zostawił murowaną”? Mija kilka stuleci (do przodu) i mamy państwo z dykty. Ewidentny postęp, wszak wówczas dykty nie znali. A miała być i druga Japonia, i kraina miodem i mlekiem płynąca...

"Epidemia będzie trwała jesienią albo wtedy powróci". "Przy stanie klęski żywiołowej, państwo ma pieniądze na góra trzy miesiące". "W dniu wyborów epidemia będzie w rozkwicie" – mówił Jarosław Gowin podczas środowej telekonferencji z prezydentami miast. Dziennikarze TVN24 i tvn24.pl dotarli do nagrania z tego spotkania.

https://tvn24.pl/polska/gowin-nie-starczy-pieniedzy-na-stan-kleski-zywiolowej-4543856

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogli jeszcze więcej rozdawać na lewo i prawo swojemu suwerenowi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przynajmniej Polacy zyskali na tym rozdawnictwie. Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego musieliby finansować również zagraniczne firmy i kapitał, który skrupulatnie wyliczyłby swoje straty i miałby pełne prawo do odszkodowań ze strony skarbu państwa. A to już nie fajnie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, les05 napisał:

Przynajmniej Polacy zyskali na tym rozdawnictwie. Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego musieliby finansować również zagraniczne firmy i kapitał, który skrupulatnie wyliczyłby swoje straty i miałby pełne prawo do odszkodowań ze strony skarbu państwa. A to już nie fajnie. 

A z jakiego tytułu? Znasz podstawę prawną? Czy tak ogólnie gdzieś przeczytałeś taką opinię? Jeśli znasz to podziel się.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, les05 napisał:

Aha, i to są według Ciebie podstawy do roszczeń z tytułu strat gospodarczych - bo o tym wcześniej pisałeś? A ww tytule jak byk: ograniczenie wolności i praw człowieka i obywatela (tylko). Ale dzwoniło faktycznie, tylko w innym kościele.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdyby moje zdanie nie było wystarczające, to akurat właśnie mecenas Giertych napisał na TT coś takiego w  temacie tejże ustawy:

 

"Ustawa o wyrównaniu z 2002 wyklucza żądanie rekompensat za straty związane z kryzysem, gdyż z pewnością nie narusza praw człowieka działanie rządu ratujące życie przed zakażeniem. To właśnie brak stanu nadzwyczajnego rodzi po stronie firm prawo do odszkodowań."

Myślisz, że wie lepiej?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kościół nie ma tu nic do rzeczy. To jest podstawa prawna do roszczeń, którą każda kancelaria prawna przemieniłaby na gotówkę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, les05 napisał:

Kościół nie ma tu nic do rzeczy. To jest podstawa prawna do roszczeń, którą każda kancelaria prawna przemieniłaby na gotówkę. 

Czyli jednak kwestionujesz opinię prawnika, którą zacytowałem, jednocześnie pisząc o "każdej kancelarii prawnej". Hm, z jednej strony wiedza i doświadczenie prawnika zaś z drugiej co mamy? Podziel się szczegółami tej swojej wiedzy tajemnej, która pozwala Ci kwestionować zdanie prawnika i zarazem powoływać się też na prawnika. Wiesz coś konkretnie czy tylko Ci się coś wydaje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdyby z jakichkolwiek, znanych tylko Tobie powodów, opinia mecenasa Giertycha, była nie po drodze to dorzucam na deser Panią prof.Łętowską.

https://oko.press/prof-letowska-to-blef-ze-groza-gigantyczne-odszkodowania/

PS. Rozumiem, że na postawione przeze mnie pytania nie doczekamy się Twoich wyjaśnień/odpowiedzi...

PS2. I to chyba tyle jeśli idzie o tzw. "fake news"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to mnie zastrzeliłeś Giertychem, mecenasem Giertychem.

Ale nic to, ty mnie Giertychem a ja cię takim super ekspertowym ekspertem. I to nie jest mój jedyny ekspert, mam ich więcej!

  • Ekspert Grant Thornton: zaistniały już przesłanki do wprowadzenia jednego z dwóch stanów nadzwyczajnych, tj. stanu wyjątkowego albo stanu klęski żywiołowej
  • Ustanowienie na terytorium Polski stanu wyjątkowego pozwoliłoby na daleko idące ograniczenie praw i wolności obywatelskich poprzez np.: wprowadzenie cenzury prewencyjnej
  • Wprowadzenie jednego ze stanów nadzwyczajnych umożliwiłoby każdemu, w tym także przedsiębiorcom uzyskanie od Skarbu Państwa odszkodowania za stratę majątkową poniesioną w następstwie ograniczenia ich praw obywatelskich w czasie stanu nadzwyczajnego, co nie jest możliwe w przypadku ogłoszenia wyłącznie stanu epidemii
  • http://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/dlaczego-rzad-zwleka-z-wprowadzeniem-stanu-wyjatkowego-jest-kilka-powodow/f8v7cdw

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, les05 napisał:

No to

Może na dobry początek przemyśl, jaka jest różnica pomiędzy odszkodowaniem firm za poniesione straty (w domyśle gospodarcze) o których napisałeś na wstępie, że zacytuję:

Godzinę temu, les05 napisał:

Przynajmniej Polacy zyskali na tym rozdawnictwie. Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego musieliby finansować również zagraniczne firmy i kapitał, który skrupulatnie wyliczyłby swoje straty i miałby pełne prawo do odszkodowań ze strony skarbu państwa. A to już nie fajnie. 

A teraz prześledź dokładnie swoje i moje wpisy i znajdź:

a. swoją ustawę na którą się powołujesz, zapamiętaj jej tytuł, zapoznaj się z zakresem odszkodowawczym,

b. zobacz ponownie o czym Twój expert pisze: czy nie przypadkiem znów tylko o prawach obywatelskich.

 

I dopiero teraz zdecyduj się, o jakich odszkodowaniach myślałeś a o jakich mówią Twoi experci.

Precyzja jest  istotna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie jestem dla ciebie autorytetem w tych sprawach ale prof. P. powinien być a jest precyzyjny. 

Prof. Piotrowski odsyła nas do ustawy z 22 listopada 2002 o wyrównywaniu strat majątkowych w czasie stanu nadzwyczajnego. Czytamy tam, że "każdemu, kto poniósł stratę majątkową w następstwie ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu nadzwyczajnego, służy roszczenie o odszkodowanie" a "odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyrównanie straty majątkowej, bez korzyści, które poszkodowany mógłby osiągnąć, gdyby strata nie powstała". Co ważne, ustawa określa też wyraźnie, że odszkodowanie przysługuje od Skarbu Państwa i przysługuje na podstawie pisemnego wniosku poszkodowanego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To tak na koniec, dwa razy z mecenasa Giertycha:

"Ta ustawa (ta Twoja z 2002) dotyczy sytuacji wynikających z ograniczania przez Państwo praw człowieka, a nie konsekwencji ekonomicznych katastrof naturalnych."

"Jeżeli Państwo nakazuje Panu opuścić fabrykę, gdyż zbliża się powódź, to nie narusza Pana praw człowieka, tylko je właśnie chroni. To samo dotyczy epidemii. Nie ma roszczenia do Państwa o odszkodowanie za skutki zdarzeń o charakterze naturalnym."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giertych jest spalony, jest prawnikiem POwiaków przez to jest nieobiektywny. Jeśli życiorys Łętowskiej znasz, to również nie powołuj się na nią, bo jest skażona. Liczą się bezstronni fachowcy jak ten:

Dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego zwraca uwagę na trzy kwestie. - Brak wprowadzenia stanu klęski żywiołowej może wynikać z niechęci do otwarcia furtki do odszkodowań na podstawie ustawy z 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego - przyznaje."

Można sobie wyobrazić, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego wiązałoby się z falą roszczeń o odszkodowania. Już dziś potężne straty wykazują branże turystyczna i gastronomiczna. Poważne ograniczenie obserwuje się także w innych gałęziach gospodarki. Petentów z wnioskiem o odszkodowanie może być zaskakująco dużo."

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 godziny temu, les05 napisał:

Giertych jest spalony, jest prawnikiem POwiaków przez to jest nieobiektywny. Jeśli życiorys Łętowskiej znasz, to również nie powołuj się na nią, bo jest skażona. Liczą się bezstronni fachowcy jak ten:

 

Barbapapa i tu już masz odpowiedź na wszystkie Twoje pytania, chciałeś precyzji i dociekliwości....... no to ją masz w wydaniu fanatyka. "Skażonymi" maniem w d....ie prezesa się pomocujesz.

Edited by fala

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putin miał kontakt z koronawirusem. Teraz koronawirus musi przejść 14-sto dniową kwarantannę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information