Elektroliza dużej ilości żelastwa

[vis1939 0]

Im dłużej czytam ten temat, tym bardziej jestem przekonany że mam do czynienia z wyjątkowo wytrwałą odmianą trola

16 godzin temu, Julekcezar napisał:

Brzeszczot od góry podłączony do minusa-są małe ubytki powierzchni, od dołu do plusa, żadnego naruszenia powierzchni. Drugi jest w większym powiększeniu, widać tylko powierzchnię szlifowaną podczas produkcji.

Ten na dole masz podręcznikowo nadżarty.Ubytki idą wstępnie po szlifie/naprężeniach.Po paru godzinach na + powinien się całkiem rozpuścić.No ale jaka elektroliza - takie efekty.Mógłbym Ci wrzucić zdjęcia swoich drutów które robiły za elektrodę na + ale wydaje mi się wręcz śmieszne udowadnianie tak oczywistego.

[Julekcezar 22]

Proszę o nienazywanie mnie trollem, bo nim nie jestem. Jak pokazuję zdjęcie gdzie nic nie jest wyżarte i mówisz że jest, niby powinien się po paru godzinach rozpuścić, a leżał gdzieś koło 100 godzin i nic się nie dzieje to zaczynam mieć wątpliwości czy z tym trollowaniem to nie jest na odwrót. Vis, tak wygląda powierzchnia każdego brzeszczota. Ewidentnie minus jest zjedzony, ale o tym nic nie powiesz. 

 

Jeśli używasz jako elektrolit kreta do kibla to aluminiowy aktywator faktycznie powoduje że zjada plusa i to dość szybko. 

[Julekcezar 22]

Tu masz zdjęcie porównanawcze nowego brzeszczota i tego który robił za anodę, poza przebarwieniem nie ma różnicy. 

[predi888 53]

Przyznam rację Julkowi, elektroliza w samym wodorotlenku sody sprawia że przedmiot na pożarcie bardzo BARDZO wolno się utlenia, swojego czasu kawałkiem blachy ocynkowanej, wyczyściłem kupę fantów  a blachy nawet na wylot nie przeżarło. Sam się zastanawiałem czemu tak jest.

[Julekcezar 22]

Dlatego jeśli ktoś ma dostęp do bardzo czystych odczynników to czemu czyszczenie podłączonego do plusa fanta jest niby złe? Korozja tegoż brzeszczota jest wywołana tym, że leżał długo w tym żrącym roztworze, jakbym go od razu wyjmował i czyścił to by nawet pomarańczowy nie był.  Tak w ogóle to zadałem pytanie na forum chemików, mam nadzieję że ktoś tam coś mądrego napisze i się wyjaśni czemu jednym zjada a innym nie. 

Edited January 4, 2020 by Julekcezar

[Cyrograf15 0]

Kiedyś dostałem worek wodorotlenku sody, nie wiem na ile czysty bo do zastosowań przemysłowych, nie laboratoryjnych. Z uwagi na posiadany zapas stosuje taki a nie inny. Brzeszczoty używam stare, gdzie warstwa konserwująca jest starta mechanicznie. Kilka już zużyłem, rozsypały się.

Wojtek 

[vis1939 0]

5 godzin temu, Julekcezar napisał:

Jeśli używasz jako elektrolit kreta do kibla

Pisałem już - nie używam NaOH w żadnej postaci i nie mam zamiaru babrać się w tym żrącym syfie kiedykolwiek.Widać w naprawdę czystym NaOH nie wpierdziela + w tak zawrotnym tempie.

5 godzin temu, Julekcezar napisał:

Ewidentnie minus jest zjedzony, ale o tym nic nie powiesz. 

Zrób elektrolizę tak żeby brzeszczoty były jako elektroda i drugi jako czyszczony przedmiot.Równo i w identycznym stopniu zanurzone.

[Julekcezar 22]

W soli też zjada. Eksperymentowałem w różnych konfiguracjach i w soli zjada plusa dość szybko. To już wiadomo czemu tak się u ciebie dzieje. 

Ad.2 Tak robiłem, brzeszczot jest wygięty w koło lub polkole, zależy od wielkości fanta i włożony tak, że otacza przedmiot ze wszystkich stron, do środa wkładałem fanta tak że i brzeszczot i fant były całe zanurzone. Fant był trzymany przez wygięty brzeszczot żeby nie musieć długo czyścić krokodylków. I był podpięty do minusa. I nadżarło minusa, co widać na brzeszczocie trzymający fanta. A plusa nie. 

 

Edited January 4, 2020 by Julekcezar

[Julekcezar 22]

34 minuty temu, Cyrograf15 napisał:

Kiedyś dostałem worek wodorotlenku sody, nie wiem na ile czysty bo do zastosowań przemysłowych, nie laboratoryjnych. Z uwagi na posiadany zapas stosuje taki a nie inny. Brzeszczoty używam stare, gdzie warstwa konserwująca jest starta mechanicznie. Kilka już zużyłem, rozsypały się.

Wojtek 

A to nie jest wodorotlenek potasu albo jakiś inny? Zobacz wzór chemiczny na opakowaniu, bo potasu jest bardzo podobny też zracy i identycznie wygląda. 

[Cyrograf15 0]

NaOH

Czy masz tylko mnie za idiotę, czy wszystkich?

Wojtek

[Julekcezar 22]

2 godziny temu, Cyrograf15 napisał:

NaOH

Czy masz tylko mnie za idiotę, czy wszystkich?

Wojtek

Jeśli Cię obraziłem, to przepraszam. Nie mam nikogo za idiotę. Staram się dowiedzieć, czemu jeden z bardziej doświadczonych konserwatorów w Polsce napisał coś, co jest sprzeczne z całą moją i Waszą wiedzą na temat elektrolizy i dlaczego gdy ją robię to uszkadza mi nie tą elektrodę co wszystkim. Po prostu chcę dowiedzieć się dlaczego tak jest i upewnić w każdej kwestii.

Edited January 4, 2020 by Julekcezar

[Julekcezar 22]

Poza tym zaufania nie budzi nazywanie wodorotlenku sodu wodorotlenkiem sody, zatem to chyba nic dziwnego że chciałem się upewnić.

[Julekcezar 22]

Chciałbym tym postem zakończyć ten wątek jakby to kiedyś ktoś w przyszlosci czytał. Żeby rozwiać wątpliwości w 15 proc roztworze NaOH w wodzie destylowanej zrobiłem test na 2 brzeszczotach ustawionych równolegle w odległości 3 cm. Były że sobą spięte kawałkiem izolatora żeby to było stabilne. Podłączyłem do prądu o natężeniu 4A i napięciu 6V. Wyjąłem po 24h elektrolizy. Myślę zatem że był to rzetelny test. Co się stało? Nadżarło plusa, minusa nie ruszyło. Zatem jeśli się zrobi wszystko poprawnie to jest jak powinno być. Niżej jest zdjęcie. Napisałem również do autora książki będącej przyczyną całej g. burzy z wynikiem tegoż eksperymentu Nie odpowiada od prawie tygodnia i coś mi się wydaje że już nie odpowie. Wniosek jest taki, w czystym NaOH plusa zjada wolno, bo na zdjęciu widać że mocno zjedzony nie jest. Dlaczego lekko zjadlo mi wcześniej minusa? Nie wiem, ale podejrzewam że to przez długie kiszenie go w żrącym roztworze, bo go nie wyjmowałem. Plus był od niego daleko i czysiciłem złom więc go nie ruszyło zauważalnie. W każdym razie we wzorcowych warunkach zjada powoli plusa. Temat uważam za zamknięty, jeśli w jego trakcie ktoś się poczuł urażony to przepraszam, zależało mi po prostu na wyjaśnieniu dlaczego w poważnej naukowej publikacji jest coś tak dziwnego z resztą sprzecznego z Waszą moją i całej reszty konserwatorów wiedzą. 

Pzdr

Julek 

Edited January 9, 2020 by Julekcezar

[Cyrograf15 0]

Ufff, kolejne otwarte drzwi wyważone! Zawsze jeszcze można sprawdzić czy Ziemia jest okrągła 

[Julekcezar 22]

Otwarte czy zamknięte, bez znaczenia, już przez kilku odkrywcowych ekspertów od konserwacji dawno temu zniszczyłem parę fajnych rzeczy. I nie zamierzam dopuścić żeby się to powtorzyło.