Który lepszy na monetki?

[farcik12]

Witam,
Jaki wykrywacz na monetki (może jakieś militaria) dotychczas chodziłem z Garrettem ACE 150. Zastanawiam się nad Garrett AT PRO lub Fisher F70. Prośba do kolegów, którzy są właścicielami takich zabawek" o opinie jak się sprawują itp. Chciałbym kupić wykrywacz w takich cenach jak w/w wykrywacze.
Pozdrawiam

[ancover]

Miałem F-70 i uwazam iż, niewart swojej ceny, jesli juz to lepszy byłby F-75 choc tego nie testowałem. Na monetki to każdy dobry włączając w to Ace 150.

[farcik12]

ancover mógłbyś napisać o jego wadach? Jeśli jest ktoś kto posiada Garrett AT PRO proszę o opinie na jego temat.

[ancover]

f-70 w moim odczuciu mało stabilny czytaj zbyt czuły, żeby nie zbudzał sie na byle gównie trzeba zbic z czułości a tu traci na zasiegu. (Ogólnie napierniczał tyle sygnałow ze nieiwedziałem czy kopac czy nie) Jedyny jego mocny plus to waga i ekonomia na baterie reszta kicha. Obecnie mam Euroteka DD ale mile wspominam Ace 250 z cewką 9na 12 cali i gdyby nie waga to pewnie bym przynim został.

[farcik12]

to lipa straszna :( słyszałem, że trafiały się (jako pierwsze egzemplarze) Garrett AT PRO, które poprzez samo potrząsanie wzbudzały się przy max czułości. Czy ktoś jest w stanie to potwierdzić. Czy w nowszych egzemplarzach już takiej wady nie ma?

[straczek1988]

kolega ma at pro i stwierdzamy, że to zwykła 350tka w innej obudowie. swoją drogą 350tka to bardzo dobry wykrywacz na monetki, a ile tańszy niż at pro

[farcik12]

Różnica w cenie jest kolosalna. Jaki koledzy więc polecicie na monetki wykrywacz, żeby nie przepłacać za bardzo?
Co sadzicie o Fisher F5?

[Jurek.S]

strączek
Ale pierdoły piszesz.
Chocby to ze At pro jest wodoszczelny,wiekszy zasięg i nawet juz nie chce mi sie komentowac :-)

[Paleo]

Sorry straczek1988 ale nie wiesz co piszesz. To są zupełnie inne sprzęty, już sama częstotliwość o tym świadczy, 350 ma 8.25 Khz, a At Pro 15 Khz. W trybie standard At Pro działa trochę podobnie do kanarków ale dopiero w trybie pro pokazuje pazur:)

[Hardy998]

czy na forum odkrywcy będą jakieś nowe tematy? A nie codziennie inny temat związany czym znajdę coś lepszego.Zapłaciśz więcej za wykrywacz znajdziesz więcej a nie piszczałki reklamujecie i wdrążacie tematy ehhh miękkie nasienia

[alex_2013]

Kolego Hardy masz szansę sie wykazać i założyć swój nowy temat udowadniając kolegom ich niedoskonałość..ewentualnie swoje forum:)

[XII]

Witam,
Wracając do tematu... a co kolega od tego tematu powie na XP Deus'a w wersji lite, ze słuchawkami WS4 (tańsza wersja)? Innych forumowiczów jak i użytkowników Deus'a również zapraszam do dyskusji ;)

Pozdrawiam.

[farcik12]

XP Deus to jest konkret i zastanawiam się czy nie wziąć wersji full :D

[Juliano84]

Też się zastanawiam , czy Deusa z słuchawkami , czy garetta at pro na drobnice do 3000zł

[cheetah]

@ Juliano84:

jeśli w grę nie wchodzi wodoodporność, to ja na twoim miejscu nie zastanawiałbym się nawet minuty i brałbym Deusa. To zupełnie inne klasy sprzętu.

I żeby nie było - ja mam całkiem inny sprzęt od tych dwóch i też jestem happy, ale był czas, kiedy poważnie przemyśliwałem nad Deusem ;)

[Juliano84]

A z czym teraz śmigasz ? ,ja miałem delte ,nie było źle ,ale to popierdywanie denerwowało :)
A cewkę w deusie można zanurzać ?

[XII]

Cewkę Deusa można zanurzyć - wody się do niej nie naleje ale żeby można było szukać w głębszej wodzie trzeba wyposażyć się w antenę (przewód przenoszący sygnał z cewki do RC i na odwrót) bo niestety woda tłumi fale komunikacji między cewką a RC lub słuchawkami.

Pozdrawiam.

[cheetah]

@ Juliano84:
na kolor mam Optimę Rutusa + cewki: 29DD + 23CC

W mojej ocenie AT Pro to mniej więcej odpowiednik Optimy, a Deus to półka, albo i ze dwie półki wyżej Optimy, głównie z uwagi na jego uniwersalność w wyborze częstotliwości (wysoka częstotliwość na drobiazg kolorowy, niższe częstotliwości na grubszy kolor), bezprzewodowość i ergonomię.

[Juliano84]

A mniej więcej ile mogę go zanurzyć ? ,żeby na zasięgu nie tracić i komunikacji, bo mam nie daleko kilka strumyków i niewielkie jezioro do przeczesania .

[pako151515]

Max ok 5 cm i się rozłącza, antena i jeszcze raz antena :)

[VanWorden]

Masz jezioro i strumyki to śmiało bierz AT Pro. Zero stresu i kombinacji alpejskich z kabelkami itd.

Pozdrawiam,

VW

[pako151515]

No tak bo kawałek kabelka i jego montaż jest tak skomplikowany, że szok lepiej kupić AT Pro a i szukaj takiej wersji już z bateriami bo tylko problem jest żeby znaleźć jakieś dobre akku.VW jak zwykle zabłysnął :)

[VanWorden]

Jasne bo przecież kupno dwa razy droższego wykrywacza, z którym na dodatek trzeba jeszcze się bawić w Adama Słodowego i z którym mimo tego i tak nie wejdzie się do głębszej wody w razie takiej konieczności, to dopiero błyśnięcie :))

[Raned]

Zestaw antenowy jest łatwo dostępny, wystarczy tylko założyć.

[pako151515]

VanWorden dla Ciebie wszystko jest trudne, widać że w życiu nie trzymałeś nawet głupiego młotka. Z logicznego punktu widzenia wystarczy Ci jakieś 5 minut, żeby założyć kupiony czy też własnoręczny zestaw do poszukiwań pod wodą. Ten czas który zaoszczędzisz na rozkładaniu Deus'a, a zwykłego kablowca raz na ruski rok nie robi kryzysu gospodarczego tylko dlatego że musisz drobny kabelek przypiąć do cewki. Cóż jakie możesz mieć pojęcie o tym skoro na oczy może taki zestaw nie widziałeś? Pozdrawiam serdecznie mojego lubianego znawcę :)