Jump to content
ekiosk egazety next prenumerata
Sign in to follow this  
stawar

Wg FBI Hitler przeżył wojnę.

Recommended Posts

tak,tak przeżył a części jego czaszki znalezione w okolicy bunkra /przez ruskich/ należały do ufoludka:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
podobno wiódł spokojne życie rolnika, a może też przeszedł operację plastyczną i mamy rolnika leppera:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moim skromnym zdaniem, zejścoe Adolfa Hitlera z tego świata nie jest wyjaśnione, przemawia za tym wiele kwestii. Między innymi taka iż, ciało jako symbol upadku III Rzeszy, z całą pewnością byłoby przynajmiej sfotofrafowane. Po za kilkoma publikacjami, artykułami, było troszkę o tym na kanale Historia, ciekawa i jakże fascynująca kwestia wojenna, chociażby ucieczki w rejon Ameryki Południowej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Więc dlaczego Adolf Hitler miał nie przezyc??????
Z jego fortuną, wiedzą, dokumentami miał wielkie szanse."

A jaką to niby wiedzę i dokumenty miałby posiadać chory (zarówno fizycznie jak i psychicznie) człowiek wydający od miesięcy irracjonalne i zupełnie nierealne rozkazy zdziesiątkowanym lub nieistniejącym armiom, skazujący na zagładę własny kraj i naród i snujący mrzonki o ostatecznym zwycięstwie gdy kilka kilometrów dalej w najlepsze hasały sobie radzieckie czołgi?

Fortuna? To Hitler był posiadaczem jakiejkolwiek fortuny czy wartościowych przedmiotów? Proponuję zapoznać się z opisami miejsc, w których przebywał i pracował Hitler. Cztery ściany, dwa meble na krzyż, zero ozdób czy luksusów

Jedynym powodem dla jakiego alianci chcieli Hitlera żywego były kwestie propagandowe i chęć wymierzenia mu sprawiedliwości.
Alianci (wschodni i zachodni) za wszelką cenę chcieli przechwycić naukowców, ludzi związanych z niemieckim przemysłem i wywiadem. Oratorzy i ideolodzy upadłych systemów nie byli im do szczęścia potrzebni

Reszty tego wywodu nie zamierzam komentować. Proponuję tylko co nieco poczytać o sytuacji w Europie przed dojściem NSDAP do władzy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fortuna? To Hitler był posiadaczem jakiejkolwiek fortuny czy wartościowych przedmiotów? Proponuję zapoznać się z opisami miejsc, w których przebywał i pracował Hitler. Cztery ściany, dwa meble na krzyż, zero ozdób czy luksusów"

Kancelaria Rzeszy nie wyglądała jak kurnik a i Berghof (prywatny domek" darowany przez wdzięcznych wyborców) nie był wiatą ;) Wyczytałem kiedyś że miał spory majątek za prawa autorskie do Mein ..." oraz spore tantiemy za znaczki z jego podobizną - ale czy to prawda nie jestem przekonany.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fortuna Adiego ( związana z Adolf Hitler Spende ) do dziś nie została dokładnie oszacowana. Kwoty, które padają podawane są w ( w przeliczeniu ) miliardach euro :-) I gdzieś w privat bankach sobie mają leżeć...

Dwa- Wirakocza:

a 100-200 lat gdy odtajnione zostaną wszystkie dokumenty z tego okresu, pewnie nikogo nie zdziwi fakt, że to USA stały i maczały palce w dojściu Hitlera do władzy, że to USA swoimi działaniami odpowiednich słuzb doprowadziły do eskalacji faszyzmu i wybuchu wojny."

Nie musimy czekać- nie od wczoraj wiadomo jak potężny wpływ na politykę Adiego miał wielki kapitał ( również zza oceanu i bez względu na ... wyznanie ) i jak dużym poparciem Adi się w tych kręgach cieszył. Nie były w tym przypadku potrzebne jakieś specjalne działania służb typu CIA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Do panów tam wyżej, wyżej którzy w stosunku do mnie coś mówili".

Zdecydowanie na tym forum powinno być wszystko udokumentowane, proszę wrzucić zdjęcia, bądż inne dokumenty które potwierdzają śmierć Adolfa Hitlera. Jednak nie Radzieckie, propagandowe.

Jak dla mnie to Adolf Hitler nie umarł, nie zabił się w Berlinie, rozumiem że to taka spartańska historia, on sam otoczony w bunkrze, gdzie dziś znajduję się płytowe osiedle. Jako ostatni umiera za Narodowy Socjalizm, ale jednak nie, szczególnie potęguje to uczucie film, w którym błogosławi młodych z HJ-ki przed wyjściem na front. Ni jak mający się do Berlina, czasu, oraz chociażby roku. Wiele by o tym pisać, a póżna godzina goni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oho Hitler Żyje", ktoś chyba znalazł archiwalny egzemplarz pisma Skandale", zaraz będzie że Rosjanie złapali UFO" względnie Mężczyzna urodził bliźniaki" itp interesujące niusy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chyba jutro wystawię na Allegro włos Adolfa który znalazłem będąc w wojsku dawno temu ,podczas szukania niewybuchów w wilczym szańcu.Sami niemcy co mogli dokładnie tam wysadzili, pozostawili jedynie pola minowe.Pozdrawiam fantastów,i telewidzów łykających papkę informacji bez przeżuwania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kol.Trooper85 polecam film dokumentalny kanału 'Planete'pod tytułem 'Wujaszek Hitler' -Uncle Hitler rok prod.2009 .Dobry dokument na temat rodziny i krewnych Adolfa oraz pozostałości masy spadkowej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czwarta Rzesza Latynoamerykańska. Argentyński dziennikarz: Hitlera ostatni raz widziano w 1954 r. w Kolumbii [WYWIAD]

Praktycznie wraz z ostatnim wystrzałem II wojny światowej pojawiły się pytania o jednego z największych zbrodniarzy w historii, Adolfa Hitlera. Przeżył? Zginął? Potem pojawiła się oficjalna wersja, że przywódca III Rzeszy popełnił samobójstwo w swoim berlińskim bunkrze. Czy jednak na pewno? Jest wielu, którzy uważają, że tak się nie stało. Wśród nich m.in. argentyński dziennikarz i pisarz Abel Basti. Podobnie, jak twórcy popularnej serii Polowanie na Hitlera" emitowanego na kanale History, uważa on, że Fuhrer wojnę przeżył i zmarł długo po niej w Ameryce Południowej.

Czy ma Pan jakieś wiążące dowody mówiące o tym, że Hitler faktycznie uciekł do Ameryki Łacińskiej na pokładzie okrętu podwodnego?

Abel Basti: Oczywiście, zbierałem je przez ostatnie 20 lat. Przede wszystkim są to zeznania prawie 30 osób, które widziały Hitlera i miały z nim kontakt w różnych krajach Ameryki Łacińskiej: w Argentynie, Paragwaju i Kolumbii. Istnieją również zdeklasyfikowane dokumenty, które także potwierdzają obecność Hitlera w tych krajach. Jak również utajnione przez rząd Argentyny, do których co prawda nie miałem dostępu, ale według moich źródeł potwierdzają tę informację. I ostatni dowód, który opisałem w swojej najnowszej książce. To zdjęcie Hitlera zrobione w 1954 roku w czasie jego podróży do Kolumbii.

Skąd pochodzi to zdjęcie?

Z archiwów CIA. Są tam informacje, że agencja otrzymała je w 1955 roku od szefa CIA w Maracaibo, w Wenezueli. Dostał je od anonimowej osoby, która miała kontakt z byłym SS-manem holenderskiego pochodzenia Filipem Citroenem. Ten potwierdził, że Hitler cały czas żyje i, że spotkał się z nim w Kolumbii.

A jaka jest pewność, że to zdjęcie jest autentyczne? Zostało to potwierdzone przez jakichś ekspertów?

Oczywiście, zresztą oryginalne zdjęcie istnieje. Ponadto kolumbijska policja potwierdziła wjazd Citroena na teren kraju w tym samym roku, w którym miał widzieć się z Hitlerem.

A może Pan nieco przybliżyć, jak wyglądała ucieczka Hitlera, ponieważ krąż informacje o tym, że miał przebywać w wielu krajach Ameryki Łacińskiej. Najpierw uciekał przez Hiszpanię bezpośrednio do Argentyny?

Tak, pierwszym miejscem, w którym pojawił się Hitler w 1945 roku była Patagonia w Argentynie. Umieszczono go w niemieckiej posiadłości pod Barlioche, od której w tym momencie dzieli mnie 15 kilometrów. Należała do niemieckiego księstwa Schaumburg Lippe, a konkretnie do rodziny Bernardo de Holanda. Potem do firmy Lahusen z kapitałem niemieckim. Rodzina ta posiadała bardzo dużo ziem w Patagonii. To pierwsze miejsce, do którego trafił Hitler, bo przez wszystkie lata życia w Ameryce Łacińskiej oczywiście je zmieniał ze względów bezpieczeństwa. Odbył wiele spotkań w Kolumbii, a także w innych krajach. W tym czasie praktycznie każdy kraj regionu był rządzony przez dyktatury wojskowe, weźmy na przykład Chile czy Argentynę.

I rządy wiedziały o obecności Hitlera i mu pomagały?

Oczywiście, bo obecność Hitlera w Ameryce Łacińskiej wynikała de facto z paktu zawartego między nazistami a rządem Stanów Zjednoczonych. Pakt miał duże znaczenie i był wygodny dla wszystkich, bo pozwolił pozbyć się ze zniszczonej Europy i przenieść do Ameryki Łacińskiej tysiące nazistów niemieckich, chorwackich, węgierskich czy francuskich kolaborantów. Pozwolił także przenieść kapitał niemiecki, technologie, firmy za ocean, żeby nie dostały się w ręce Sowietów. Była to ogromna operacja, bo polegała na relokacji tysięcy ludzi, znalezieniu im miejsca zamieszkania, pracy, nowej tożsamości. Ta strategia miała być również wymierzona przeciwko rozprzestrzenianiu się socjalizmu w Ameryce Łacińskiej. Jej celem była także ochrona niemieckich, nazistowskich firm, dlatego były lokowane w krajach, gdzie władze przejęły prawicowe dyktatury. Gwarantowały one, że komuniści nie zdobędą w nich władzy. Także cały ten plan miał o wiele szerszy wymiar niż tylko przeniesienie jednej osoby – Hitlera i udzielenia mu schronienia.

Do których krajów Ameryki Łacińskiej przybyło najwięcej nazistów?

Z moich badań wynika, że trafili oni do absolutnie wszystkich krajów regionu. W Argentynie prowadzono szacunki, ale w innych krajach trudno mówić o jakiś konkretnych liczbach. Łącznie to od 10 do 30 tysięcy osób. Ale trudno to ustalić, bo rządy to ukrywały. Spora część trafiła do Brazylii. Jeśli chodzi o Kolumbię to nie ma absolutnie żadnych liczb. Naukowcy i akademicy w swoich publikacjach nie podają żadnych informacji. Natomiast jest pewne, że wielu z nich emigrowało również do Kolumbii.

A co z tymi najbiedniejszymi krajami jak państwa Ameryki Centralnej, Boliwia, czy Ekwador?

Do Boliwii uciekł jeden z bardziej znanych nazistów – Klaus Barbie. Podejrzewa się, że wspierał on boliwijski zamach stanu przeprowadzony przez Luisa Garcię Mezę Tejadę w 1980 roku. Naziści w Ameryce Łacińskiej byli swego rodzaju doradcami czy też pomocnikami, którzy wspierali tamtejsze reżimy w utrzymaniu władzy i powstrzymywaniu sił komunistycznych przed jej przejęciem.

Nie wszędzie im się to udało…

Tak, oczywiście, w Ameryce Łacińskiej toczyła się walka o wpływy, ale są kraje, gdzie osiągnęli sukces. W Kolumbii na przykład nigdy nie było komunizmu. Komunizm w niektórych krajach latynoskich pojawił zresztą dopiero później, gdy pokolenie nazistów zaczęło wymierać. W Argentynie naziści wspierali Juana Perona.

Czyli można powiedzieć, że naziści mieli ogromny wpływ na historię nowoczesną Ameryki Łacińskiej? Wspierali również reżim Pinocheta w Chile?

Tak, ale trzeba pamiętać, że centrum decyzyjnym był Waszyngton, naziści pracowali dla Amerykanów. Pinochet miał oczywiście doradców takich jak generał Walter Rauff, który doradzał mu jak budować obozy koncentracyjne, i jak torturować ludzi. To zresztą pewien schemat, który wdrażano w innych krajach.

A czy naziści stworzyli jakieś organizacje, stowarzyszenia w ramach, których się spotykali. A jeśli tak, to czy istnieją do dziś?

Nie, raczej nie. Mieli natomiast ustalone miejsca spotkań, tworzyli pewne sieci kontaktów. Brał w tym udział np. Martin Bormann, jeden z przywódców III Rzeszy. Wedle oficjalnej wersji miał zginąć w Berlinie, a tak naprawdę przeżył i pełnił bardzo ważną rolę, bo zarządzał kapitałem niemieckim w Ameryce Łacińskiej i był odpowiedzialny za kontakt z władzami w Waszyngtonie. Jeśli chodzi zaś o duże firmy niemieckie, na przykład chemiczne czy laboratoria, de facto zrzeszyły się one z firmami amerykańskimi, przenosząc do nich swój kapitał. Po wojnie brakowało stali. Niemcy stworzyli ogromne stalownie, przede wszystkim w Brazylii, gdzie z kapitałem niemieckim połączył się kapitał amerykański. Jeśli istniały jakieś organizacje o charakterze bardziej towarzyskim, to były one niewielkie i zdecydowanie działały niejawnie.

Może Pan wymienić nazwiska tych najbardziej znanych nazistów oprócz Hitlera, którzy mieli uciec po wojnie do Ameryki Łacińskiej?

Najważniejszy jest oczywiście Martin Bormann, jako że zarządzał finansami wszystkich firm z korzeniami nazistowskimi. Kolejny to Heinrich Muller, szef Gestapo, który również pracował dla Stanów Zjednoczonych. Potem Adolf Eichmann, czy Josef Mengele. Menegele zawsze był blisko Hitlera. Towarzyszył mu i opiekował się nim w Bariloche w Paragwaju, w Kolumbii, zawsze był blisko Fuhrera. Zajmował się także Bormannem w Paragwaju. Bormann miał raka żołądka i Mengele towarzyszył mu aż do jego śmierci.

Wracając jeszcze do Hitlera, można przeczytać badania patologów francuskich, którzy uzyskali od Rosjan zęby znalezione w bunkrze w Berlinie. Stwierdzili, że z pewnością należały do Hitlera. Jak Pan ocenia to znalezisko i czy nie podważa ono pańskich tez?

Nie wierzę w te rewelacje. Jak tak naprawdę można stwierdzić, na podstawie tylko sztucznej szczęki, że należała ona do danej osoby i do tego, że ta osoba zginęła 30 kwietnia 1945 roku w bunkrze w Berlinie? Przecież to właściwie kopia zębów. Poza tym rzekome ciało Hitlera odnalezione w bunkrze było niekompletne, brakowało szczątków i kości. Rok później Rosjanie powiedzieli, że znaleźli kości, szczątki i fragment czaszki. Jednak dziś wiemy, że Rosjanie byli w posiadaniu tylko szczęki, a właściwie protezy i fragmentu czaszki. Badania DNA wykazały natomiast, że czaszka należała do kobiety. Zostają nam zęby, a właściwie sztuczna szczęka. Naukowcom francuskim nie pozwolono przeprowadzić badań DNA zębów naturalnych, a tych zostało tylko 5. Twierdzą, że na podstawie badań radiologicznych można ustalić, że sztuczna szczęka pasuje formą do takiej jaką miał Hitler, jeśli porównać ją do rentgena jego czaszki przeprowadzonego rok przed śmiercią. Możliwe, że to co znajduje się w rosyjskich archiwach, jest podobne do rentgena czaszki Hitlera. Jednak Rosjanie sami przyznają, że przygotowywali kopie jego szczęki, żeby pokazać je na potwierdzenie dentystom Hitlera. Także ja uważam, że nie możemy mówić tu o stuprocentowej pewności. Francuzi dodają, że w sztucznych zębach nie znaleźli śladów mięsa, a jak wiemy Hitler był wegetarianinem. Przecież rzekoma śmierć Hitlera miała miejsce 80 lat temu, więc jak mogły w jego szczątkach przez tyle czasu przetrwać jakiekolwiek fragmenty organiczne, zwłaszcza poddane działaniu bardzo wysokiej temperatury. Poza tym w czasach, kiedy żył Hitler wiele osób było wegetarianami, stąd brak śladów mięsa o niczym jeszcze nie świadczy. Jeśli dokonano by badań DNA tych 5 rzekomych prawdziwych zębów Hitlera i porównano by je z DNA kogoś z rodziny Hitlera, moglibyśmy mieć pewność. Ale porównanie samego kształtu sztucznej szczęki nie jest dla mnie dowodem.

To według Pana, gdzie naprawdę mogą znajdować się zwłoki Hitlera?

To cały czas przedmiot badań i lokalizacja nie jest pewna, ale wiemy, że jego szczątki bez wątpienia znajdują się w Ameryce Łacińskiej. Ostatni raz widziano go w 1954 roku w Kolumbii i na to jest dowód w postaci zdjęcia, a także zeznania świadków. Ale Hitler żył dłużej. Był potem w Paragwaju, Brazylii, Argentynie.

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/578490,adolf-hitler-przezyl-ii-wojne-swiatowa-uiekl-do-ameryki-poludniowej-abel-basti-argentyna-kolumbia.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyle że to co zostało w rosyjskich archiwach w wiadomym pudełku po dyskietkach zostało ostatnio przebadane genetycznie.
Oczywiście jest teoretycznie możliwe że niejaki Adolf H. przeszedł trepanację czaszki i żył sobie gdzieś w Ameryce Południowej z metalową płytką w czerepie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szkoda, że nie dodałes więcej na temat tej czaszki:

Domniemana czaszka Hitlera została pokazana publicznie po raz pierwszy w 2000 roku w Moskwie jako jedno z najważniejszych sowieckich trofeów wojennych. Ponadto żołnierze Armii Czerwonej mieli w maju 1945 roku ekshumować żuchwę Hitlera, a jej tożsamość została potwierdzona przez dentystów niemieckiego przywódcy.

Teraz kwestia śmierci Hitlera powraca, ponieważ profesorowie z Uniwersytetu w Connecticut dowodzą, że słynna czaszka z Moskwy należała do kobiety, prawdopodobnie zmarłej w wieku pomiędzy 20 a 40 lat. Archeolog i specjalista od ludzkich kości, Nick Bellantoni, uważa, że o płci właściciela czaszki świadczy chociażby struktura zachowanych kości. Prof. Linda Strausbaugh, szefowa Centrum Genetyki przy Uniwersytecie w Connecticut przebadała czaszkę pod kątem DNA – odpowiednią próbkę przywiozła osobiście z Moskwy.

Niestety, stan czaszki pozostawiał wiele do życzenia. Kość była przetrzymywana w ciepłym pomieszczeniu, którego temperatura poważnie zagroziła genom. Tym niemniej analizy udały się i wynik był jednoznaczny. – “DNA potwierdziło, że czaszka należała do kobiety” – mówi Strausbaugh."

Polskie radio-informacje naukowe

Share this post


Link to post
Share on other sites
A może Hitler była kobietą? Tego nikt nie bierze pod uwagę. Wąsik mógł być przecież doklejany.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information