Nietypowy bagnet i symbol DJ?

[dyr.Dymalla]

Najpierw bagnet. Na zdjęciu, to ten bez okładzin. Drugi (S 84/98) zamieściłem dla porównania bowiem są do siebie bardzo podobne. Długość ostrza identyczna, ale jak widać na zdjęciu, rękojeść krótsza, a zamiast ebonitowych okładzin było drewno skręcone śrubami.Zatrzask niesprawny, ale wydaje się, że to nie atrapa tylko prawdziwy zatrzask.Brak jakichkolwiek sygnatur.

[dyr.Dymalla]

Zukuri, jeszcze jedno pytanie.Zacząłem czyścić pochwę i mam wrażenie, że była jakby pokryta miedzią czy raczej mosiądzem. Warstwa tego jest cieniutka pod nią normalna stal.Czy wykonywano mosiądzowanie na pochwach?

[zukuri]

Warto by zerknąć na fotki tej omawianej pochwy ...
;-)
Pozdrawiam,
Piotr.

[zukuri]

Bagnecik ma właściwą pochwę. Zastanawiałem się, czy nie był on wsadzony w jakiś „cepeliowski” wynalazek, ale wszystko jest tak, jak być powinno.
Pochwa miała zaczep żabki w kształcie grzybka. Lutowany był do pochwy z pominięciem podkładki, więc ślad mosiężny jest taki jaki być powinien (mały).
Dziwi mnie ta mosiężna warstewka na pozostałej części pochwy- nie spotkałem nigdy czegoś takiego. Wszystkie, jakie spotkałem były, że tak powiem zwykłe- polerowane, ewentualnie z jakimiś tam resztkami oksydowania…
http://img59.imageshack.us/f/img4429l.jpg/
http://img38.imageshack.us/img38/4449/img4430f.jpg

Może Twoja pochewka był wcześniej czyszczona mosiężną szczotką drucianą i to ona zostawiła ten mosiężny kolor ?
Pozdrawiam,
Piotr.

[dyr.Dymalla]

Tak jak myślałem, niewiele widać. Tu, w miejscu urwanego grzybka widać jaśniejszy okrąg,to jest to o czym mówię.Ta warstewka jest, a raczej była na całej powierzchni pochwy, ale na zdjęciach nie mogę tego uchwycić.

[dyr.Dymalla]

Tu jest cała pochwa, ale nie widać tego o czym mówię.Całość jest w trakcie czyszczenia ale boję się uszkodzić tej warstwy. Pozdrawiam.

[dyr.Dymalla]

Najpierw bagnet. Na zdjęciu, to ten bez okładzin. Drugi (S 84/98) zamieściłem dla porównania bowiem są do siebie bardzo podobne. Długość ostrza identyczna, ale jak widać na zdjęciu, rękojeść krótsza, a zamiast ebonitowych okładzin było drewno skręcone śrubami.Zatrzask niesprawny, ale wydaje się, że to nie atrapa tylko prawdziwy zatrzask.Brak jakichkolwiek sygnatur.

[zukuri]

Na fotce widać to jedyne oznaczenie na moim bagneciku:
http://img190.imageshack.us/img190/1685/tajh.jpg

Za podstawkę" robi inny tajski bagnecik- to moja ostatnio zdobyta zabaweczka, więc był akurat pod ręką.
:-)
Pozdrawiam,
Piotr.

[dyr.Dymalla]

No i ostrze obustronnie ostrzone, przypominające sztylet nie bagnet.

[dyr.Dymalla]

Wytłoczka z cienkiej blaszki mosiężnej.Brak zapięcia, wygląda raczej jakby miało być naszywane na ubranie. Błyskawica była w pełnym okręgu ale zostało tylko tyle.

[zukuri]

Ja co do bagnetu ...
Jedni mówią, że to eksportowy produkt austro-węgierski, inni, że niemiecki...
Wysyłano go do Chin i Tajlandii (ówczesny Syjam).
Jakby nie patrzyć- model z roku 1888:
http://www.bagnety.pl/inne/255-tajlandia.html

Pozdrawiam,
Piotr.

[Molke]

Co do symbolu to nie kombinowalbym w kierunku DJ .

[dyr.Dymalla]

Dobre skojarzenie, głownia jest prawie identyczna ale jelec nie posiada otworu na lufę. Dzięki za info. Może były też egzemplarze o skróconym jelcu? Bagnet został znaleziony koło zabudowań na Pomorzu więc skojarzyło mi się, że mógłby to być egzemplarz pamiątkowy.A co z sygnaturami? Czy na export nie wybijano sygnatur?

[zukuri]

Podobno ten bagnet w chińskiej wersji posiadał pierścień na lufę, a w tajskiej nie (lub odwrotnie ;-).
Ten bagnecik nie jest bronią pamiątkową- To kontraktowa- bojowa broń. Gdzieś czytałem, że właśnie na pomorzu szalał jakiś niemiecki oddział wojskowy, który był uzbrojony właśnie w te- eksportowe, ale nie wysłane karabiny ...
Te bagnety oznaczane były nadzwyczaj skąpo- mój ma jedynie literkę W" wybitą na grzbiecie głowni.

Pozdrawiam,
Piotr

[dyr.Dymalla]

Ślicznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.Całkiem miły fancik mi się trafił. Pozdrawiam