Patriota39 Napisano 8 Marzec 2016 Share Napisano 8 Marzec 2016 Mam pytanie jak mogę się dowiedzieć gdzie został przeniesiony mój pradziadek, który był w 69pp Gniezno i następnie pod dowództwem Kutrzeby walczył w Armii Poznań. Ostatnią rzeczą, którą znam jest to , że mój pradziadek był w niewoli w Stalagu 1a razem z żołnierzami z Westerplatte. Mój pradziadek nazywał się Mieczysław Stanisławski. Jak by ktoś coś wiedział proszę o kontakt na facebooko. Szymon Podgórny profilowe biało czerwone . Z góry dziękuję Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leszek01 Napisano 8 Marzec 2016 Share Napisano 8 Marzec 2016 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leszek01 Napisano 17 Czerwiec 2016 Share Napisano 17 Czerwiec 2016 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 29 Kwiecień 2017 Share Napisano 29 Kwiecień 2017 Pod pomnikiem na terenie koszar pułku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 6 Wrzesień 2017 Share Napisano 6 Wrzesień 2017 Podczas defilady, w pierwszej połowie lat trzydziestych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 6 Wrzesień 2017 Share Napisano 6 Wrzesień 2017 Na manewrach... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 6 Wrzesień 2017 Share Napisano 6 Wrzesień 2017 Z aukcji... Strzelcy pułku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 7 Wrzesień 2017 Share Napisano 7 Wrzesień 2017 W marszu do Biedruska. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 8 Wrzesień 2017 Share Napisano 8 Wrzesień 2017 ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 8 Wrzesień 2017 Share Napisano 8 Wrzesień 2017 Na manewrach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 Pułkowy pluton artylerii... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 Armata na zdjęciu wygląda na niemiecką 7,7 cm FK 16. W pułkowych plutonach artylerii były zaś armaty wz 1902/26. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 Opis pod zdjęciem wskazuje na żołnierzy przy armacie podczas szkolenia", ze wskazaniem na 69 Pułk Piechoty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 Armaty 7,7 cm FK 16 w latach dwudziestych były na uzbrojeniu 8 i 9 baterii pułków artylerii pieszej: 4, 6, 17 i 25. W sumie 32 działa. 69pp wchodził w skład 17DP, podobnie jak 17pap, stąd może wynikać pomyłka przy opisie zdjęcia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 11 Wrzesień 2017 Share Napisano 11 Wrzesień 2017 Mało tego, że wchodziły w skład jednej dywizji, to jeszcze w okresie międzywojnia stacjonowały w jednym garnizonie... Trzeba by porównać na zdjęciach budynki koszar 69 PP i 17 PAP (ale nie artylerii pieszej lecz polowej, potem lekkiej). Być może, że kanonierzy przy działach ( a są nimi niewątpliwie), to elewi szkoły podoficerskiej ( patrz: korpusówki na kołnierzach każdego) właśnie z plutonu artylerii pułkowej 69 PP na szkółce przy 17 PAP- ie ?Być może więc wcale to nie jest całkowita pomyłka, częściowa, lub pomyłki nie ma.Boję się spytać Kolegi, skąd zaczerpnął o tych 32 działach 77 mm FK16, bowiem po moim zapytaniu w wątku poświęconym WBPM nie otrzymałem odpowiedzi i kontakt się jakoś takoś urwał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Przysięga w pułku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Informacja o armatach 7,7 cm FK 16 pochodzi z:Broń strzelecka i sprzęt artyleryjski formacji polskich i Wojska Polskiego w latach 1914-1939" A. Konstankiewicz strony 105 i 106. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Defilada pułku na święcie 17 PAP- u, koniec lat dwudziestych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Wracając do tematu armat 7,7 cm FK 16. Artyleria dywizyjna i artyleria pułkowa, to dwa różne światy. Artyleria pułkowa należała do ciężkiej broni piechoty, podobnie jak armaty ppanc, moździerze czy ckm. Szkoleniem zajmowała się piechota, a nie artyleria. Jeśli na zdjęciu mamy armaty 7,7 cm FK 16, to nie ma możliwości, by szkoleni kanonierzy byli z piechoty. Piechota swoich artylerzystów szkoliła osobno. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 A gdzie piechota swoich artylerzystów szkoliła osobno? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Piechota swoich artylerzystów szkoliła osobno tam, gdzie szkoliła np obsługi innej ciężkiej broni piechoty. Wiem , że dla niektórych jest to lekki wstrząs, ale artyleria piechoty i artyleria to nie było to samo. Kto szkolił obsługi moździerzy i armat ppanc? Tam też szkolone były obsługi pułkowych plutonów artylerii. I nie była to artyleria a piechota. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 Oki, moje zdanie na identyfikację tego zdjęcia przedstawiłem i aby lekki wstrząs nie zmienił mi się w nieco większy, proponuje przejść do właściwego tematu tego wątku, bowiem nie ma vet za vet kruszyć kopii"... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
formoza58 Napisano 12 Wrzesień 2017 Share Napisano 12 Wrzesień 2017 ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.