Hindus Napisano 25 Październik 2006 Autor Share Napisano 25 Październik 2006 Z góry przepraszam wszystkich za ewentualne zaśmiecanie forum banalnymi dla Was pytaniami. Otóż tym razem mam do Szanownych Kolegów pytanie dotyczące torby na płachtę przeciwiperytową, która przeważnie przytroczona była do puszki na maskę pgaz (albo była noszona na pasie nośnym puszki). Co nosić w środku tej torby żeby wyglądała realistycznie? Oryginalną płachtę przeciwiperytową widziałem tylko raz na Allegro – a nie wiem co mogło by być jej odpowiednikiem?Z góry dziękuję Wam za informację.PozdrawiamHindus Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Stadler Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Ja bym włożył ręcznik, zawsze mozna sobie obetrzeć bitewny pot z czoła :-)Styknęłaby jakaś podgumowana płachta, tylko nie wiem jaka duża, bo nigdy takiej nie widziałem, zawsze tylko pokrowce i pokrowce... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 http://www.mp44.nl/equipment/gas_cape.htmMoim zdaniem dobrze by to naśladowała folia polietylenowa, w którą opakowany jest obecnie często sprzęt RTV (taka jak na zdjęciu obok), którą trzeba by w jakiś sposób zafabowac na żółto-zielono.Choć na przykład mój znajomy trzyma w tym pokrowcu foliowy płaszcz przeciwdeszczowy ;)Przy okazji ja zadam pytanie związane poniekąd z gasplane: zapewne jak wiecie w 1942 roku wprowadzono nowy sposób noszenia ich na puszce. Chodziło o przewleczenie jednego z końców paska nośnego przez jedno z uch i zaczepienie go na dolnym uchu. Ze zdjęć które widziałem wynika, że na dolnym uchu powinny znaleźć się obok siebie pasek nośny i pasek do haka. Jednak na mojej puszce (model póżniejszy - 27 cm wysokości, zatrzask starszego typu) jest to fizycznie nie możliwe, gdyż ucha są przystosowane tylko do jednego paska. Co w takim wypadku ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Jeśli mój opis problemu jest zbyt skomplikowany to na dole tej stronki co podałem jest zdjęcie tego sposobu noszenia ;). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
otto33 Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 hehe włóż sobie 2 grube zeszyty A5 :P jak nie mialem płachty to tak nosiłem:Pefekt ten sam =] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sonder Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Wymiar Gasplane to 2*1,2 m ,a produkowano je min. z gumowanego lub impregnowanego płutna, nylonu, grubego papieru. tutaj więcej na temat nosenia torby na Gasplane przy puszce:http://www.dererstezug.com/attachinggascape.htmPozdrawiam Sonder Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Sonder - dzięki, ale znam tą stronę. Tutaj ucha na paski tez są szersze. Na tej wrzuconej przeze mnie stronie i na Der erste zug" puszki mają ucha o szerokości mniej więcej 4 fałd na puszce i 2 paski na dolnym uchu przejdą obok siebie bez problemu. Natomiast moja puszka ma ucha szerokości 3 fałd, i 2 paski się tam nie zmieszczą.http://img143.imageshack.us/img143/8989/dsc03396yt6.jpgChyba jestem jednak skazany na nieregulaminowe noszenie gasplane :D. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sonder Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Ja mam kilka puszek i w niektórych ucha mają ok 2 cm szer. w innych ok 3 cm . Nie wszystkie mają czytelne sygnatury ale jedna z datą 1939 ma 2 cm , a puszka wyprodukowana w 1943 r. posiada szersze (obie wysokie), więc prawdopodobne że po wprowadzeniu wspomnianego przepisu produkowano puszki z szerszymi uchami? ale to tylko moje przypuszczenie. A twoja puszka widocznie jest z tych wcześniejszych? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Albert Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Skoro temat ciekawy ,to pytanko na temat: Orientujecie się może kiedy dokładnie zaczęto produkować pokrowce z materiału ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sonder Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Na przełomie 1941/42 zaczęto przodukować je również z nie impregnowanego płótna lnianego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Albert Napisano 25 Październik 2006 Share Napisano 25 Październik 2006 Dzieki Sonder za odpowiedz! Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hindus Napisano 26 Październik 2006 Autor Share Napisano 26 Październik 2006 Kiler p - mam ten sam model puszki co Ty. Da się regulaminowo założyć na nie pokrowiec z płachtą - mam na myśli to rozwiązanie z dwoma paskami na jednym uchu. Przyjrzyjmy się uważnie rysunkowi na stronie podanej przez Sondera - widać wyraźnie, że trok od haka do pasa wchodzi pod pas nośmy na dolnym uchu puszki i oba spięte są jednym knopikiem - dzięki temu nie ma problemu, że paski nie mieszczą się obok siebie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hindus Napisano 26 Październik 2006 Autor Share Napisano 26 Październik 2006 Zobacz na mojej puszce jak to wygląda.PozdrawiamHindus Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 26 Październik 2006 Share Napisano 26 Październik 2006 Hindus - problem w tym, że moja puszka była wtórnie malowana, i teraz światło ucha jest węższe. Poza tym z tego co widzę na fotce używam grubiej tkanych pasków niż Ty (na swojej puszce mam paski z powojennej puszki BW). Dlatego u mnie nie będzie to już takie proste.No i w sumie to ieregulaminowe" troczenie chyba bardziej mi się podoba (jest bardziej klimatyczne, że się tak wyrażę :D ). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hindus Napisano 3 Listopad 2006 Autor Share Napisano 3 Listopad 2006 Trochę OT, ale mam jeszcze jedno pytanie z zakresu niemieckiego sprzętu ochrony przeciwchemicznej – kilka razy widziałem puszki na maski pgaz „ubrane” w materiałowe pokrowce kamuflażowe (białe, ciemnozielone lub w sprinterze). Czy była to „twórczość” krawców kompanijnych, czy też odgórnie zalecone rozwiązanie? I jaki był jego cel – kamuflowanie zasobnika na maskę, czy również wytłumianie „brzęczenia” o niego innych elementów żołnierskiego wyposażenia? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Stadler Napisano 3 Listopad 2006 Share Napisano 3 Listopad 2006 Na pewno powojenne puszki BW były robione seryjnie w pokrowcach z materiału.O jakiejś seryjnej prod. w III Rzeszy trudno mówić, choć nie jest powiedziane, co było na froncie, możliwe, że takie właśnie szyli frontowi krawcy. Pierwszy raz się z takim zagadnieniem spotykam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Por. Wojas Napisano 7 Styczeń 2019 Share Napisano 7 Styczeń 2019 Witam!Czy trok do troczenia torebki do puszki na maskę był jakiś specjalny czy był to normalny trok jak np. do menażki?Produkuje już ktoś kopie płacht? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slajmi130 Napisano 8 Styczeń 2019 Share Napisano 8 Styczeń 2019 Zwykły trok, właściwie każdy rodzaj się nadaje. Mocowanie na puszce gasplane podyktowały wzgledy praktyczne nie regulaminowe Do menażki też nie był taki zwyczajny bo posiadał 3 szlufki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Por. Wojas Napisano 9 Styczeń 2019 Share Napisano 9 Styczeń 2019 Dzięki kolego za pomoc! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slajmi130 Napisano 10 Styczeń 2019 Share Napisano 10 Styczeń 2019 Naprawdę żaden problem, polecam się Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.