JoncaA 0 Posted February 14, 2007 Atos, rys. , który zamiesciłem to skan dokumentu z 38 roku - wszystko , co tam wyczytasz jest zatem przedwojenne, łącznie z niepokojącym cię słowem elektrowóz"... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 14, 2007 Witam!JoncaA- dziekuje za odp., pojecie 'Elekrowoz' przyjmuje za fakt, co do inf. o innych przyjmuje, ze nie posiadasz, no moze kiedys dobrniemy do nich.Obiecalem zalaczyc ten rys. i zdjecia tego wagonu pancernego wz28. niestety moj Scaner traci sterownik i tak sie tez stalo przy scanowaniu, zdazylem tylko ten rysunek i jedno zdjecie, ktore to sprubuje dolaczyc i mam nadzieje ze sie uda.pzdr.Atos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 14, 2007 hej, udalo sie, wiec teraz to zdjecie, nastepne zdjecia sprobuje jutro.pzdrAtos Quote Share this post Link to post Share on other sites
pnz59 0 Posted February 15, 2007 Do komentzarza Adama nic ująć. Zemieszczone zdjęcia dotyczą właśnie lokomotywy rozwalonej w rejonie Tłuszcza podczas prób w 1934 r.P.Z. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 15, 2007 Witam!jak obiecalem zalaczam nastepne zdjecieZrodlo jak wczesniej podalem 'Kartonowka' nr1/2002 niestety autor opisu jak i planow modelu tego pojazdu nie jest podany.Atos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 15, 2007 A tu juz ostanie zdj., ktore max. obciolem aby sam pojazd byl wiekszy.(zdj. posiada rownierz stempel CAW)pzdrAtos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 15, 2007 Halo pnz59!Powruce tu krotko do tematu 'Polsten' gdyz obiecalem wowczas przedstawienie rys. jaki posiadam. Zalaczam go z nadzieja, ze masz mozliwosc porownania i co za tym idzie potwierdzenia lub zaprzeczenia co do wlasciwego odzwierciedlenia tej broni, jako drugie zalacze tabelke z danymi, co prawda w niemieckim, ale sadze ze to jedno zdanie jak i te dane nie sprawia klopotu, reszte tekstu wyciolem bo jest w jezyku niem., a ogolna zawartosc tekstu przedstawilem we wczesniejszych postach. Jezeli wiec jest to mozliwe to prosze napisz czy przynajmniej te dane pokrywaja sie z danymi jakie sa Tobie znane.Zrodlo:Artillerie des 20. Jahrhunderts", autor Hoggpzdr.Atos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 15, 2007 dane dla Polstenu 20mmZrodlo:Artillerie des 20. Jahrhunderts", autor Hoggpzdr.Atos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Gebhardt 0 Posted February 15, 2007 Tylko lekko nie rozumie dlaczego umieszczamy to w tym temacie. W Polsce w toku wprowadzania byla inna bron tzn nkm wz38 a nie Polsten. Polsten byl bronia zaprojektowana i wyprodukowana w Anglii, fakt z udzialem polskich projektantow korzystajacych z doswiadczenia nkm wz 38 ale przeciez bedaca juz zgola inna konstrukcja. PozdrawiamKrzysztof Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted February 15, 2007 Halo Gobhardt!Ten rys. jak i ta tabelka danych sa uzupelnieniem postow od 2007-01-17 do 2007-02-08, przeczytaj, a napewno zrozumiesz dlaczego wspomnialem o tej broni. Dzis wiem, ze istnieja dwie wersje powstania tej konstrukcji, wowczas mialem tylko jedno zrodlo mowiace o powstaniu tej broni w Polsce i wyprodukowaniu prototypu ktore zostaly wywiezione do Angli - od tego momentu dalsze info pokrywa sie z tym drugim tzn. seryjna produkcja tej broni w Angli, a wiec w/g owczesnego stanu wiedzy (mojej) pasuje to do tutejszego watku. Potwierdzenie takiego punktu znalazlem jeszcze w internecie jak rownierz inna strone mowiaca o wersji jaka i Ty nadmieniasz, a ktora w wymianie postow wyjasnil kol.pnz59. Zajrzyj powyrzej do postow pomiedzy datami 2007-01-17 a 2007-02-08.pzdrAtos Quote Share this post Link to post Share on other sites
pnz59 0 Posted February 18, 2007 Odp.Atosowi: już na pierwszy rzut widać, iż Polset różnił się budową od nkm wz.38 oraz modeli C i D. Uwaga Gebhardta jest całkiem na miejscu gdyż w tym samym duchu mysielibyśmy w tym wątku rozpatrywać np. elektryczny aparat do wykrywania min, którego prototyp powstał w 1939 r. w Polsce, a jego rozwinięcie (z dostosowaniem do materiałów angielskich) w 1941-42. To samo dotyczy sprzętu łączności, min zegarowych etc. Wiele prac z Polski przeniesiono i zakończono w Anglii. Często rozwijano tam tylko pomysły zaakceptowane wcześniej w Kraju. Ogólnie można powiedzieć, że nasi konstruktorzy należeli do najpłodniejszych i najbardziej nowatorskich, chociaż liczebnie stanowili dość małą grupę. Nie wszystkie też opracowania zostały wdrożone lub zaakceptowane do produkcji. Nie zmienia to faktu, że przed wojną mieliśmy odpowiednie kadry inżynierskie a i decydenci rozumieli i wiedzieli co czynić należy. Oczywiscie były i błędy. Mam osobiście materiał na ponad 200 konstrukcji z II RP, które są w większości nieznane i to jest prawdziwe świadectwo.P.Z. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cieciwa 0 Posted February 18, 2007 Pnz59 200 konstrukcji z II RP, które są w większości nieznane " ...To jest faktycznie imponujący dorobek, biorąc pod uwagę, że II RP miała raptem 20 lat na to i osiągnęła to odbudowywując gospodarkę.P.S.czy sam spis (hasłowy) jest gdzieś możliwy do osiągnięcia? Quote Share this post Link to post Share on other sites
pnz59 0 Posted February 20, 2007 Z powodów czasowych w tej chwili nie bardzo mogę. Musiałbym posiedzieć w papierach. Postaram się po opędzeniu się.P.Z. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted February 23, 2007 Fotka tajemniczego (tylko dwie znane fotografie) granatnika Perkun GP z książki „granatnik wz.36” Panów W. i P. Słupczyńskich oraz J. Mazuro.Podobnie jak w granatniku wz.36 zasięg regulowany był przez regulator gazowy. Może posiada ktoś dane jak wykładała konstrukcja tego regulatora.Pozdrowienia Quote Share this post Link to post Share on other sites
M-i 0 Posted March 1, 2007 Polsten poczwórnie sprzężony Quote Share this post Link to post Share on other sites
Atos 0 Posted March 4, 2007 Witam!Mnie udalo sie znalezc zdj. tego dzialka w wersji jaka przedstawia rysunek, ktory zalaczylem w dniu 2007-02-15.pzdrAtos Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 5, 2007 Magazynek czterorzędowy na 30 nab. do nkm POLSTEN, zainspirowany magazynkiem do pm SUOMI. Polski patent, pisał o tym Z. Gwóźdź w artykule o polskich konstruktorach w W.B. „Komandos”. Podobny skonstruowano do rkm BERN. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 5, 2007 Lekka podstawa do POLSTENA dla wojsk pow.desantowych. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 5, 2007 Elementy konstrukcji. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 5, 2007 Z internetu POLSTEN z mag. 60 nab. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 5, 2007 To co nie weszło wcześniej.Najwięcej informacji na temat polskich konstrukcji broni posiada wymieniony wcześniej autor publikacji Z.Gwóźdź. Pozdrowienia Quote Share this post Link to post Share on other sites
gros 0 Posted March 7, 2007 Załączam urywek z książki Z.Gwóźdź , P. Zarzycki „ Polskie konstrukcje broni strzeleckiej”.Dla pancerniaków na początku miał być Vis wz.35, w dalszych planach miał być Vis wz.x strzelający ogniem ciągłym (coś jak automatyczny hiszpański STAR wzorowany na Colcie 1911) z kolą- futerałem lub kolbą-deską o dużym magazynku (może zdwurzędowym – potrzebne większe zmiany konstrukcyjne- Wlniewczyc korzystał z tego rozwiązania przy pistolecie „Nury Pasza FB Radom wz.30”).Potem zarzucono projekt i czekano na pm MORS, który okazał się nie wygodny dla pancerniaków, więc wrócił VIS full automat z dodatkami i jakiś nowy pm. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pnz59 0 Posted March 12, 2007 Przymiarki do maszynowego VISa były i owszem, ale dla załóg pojazdów pancernych przewidziany był PMD, którego prototyp miał być gotowy do prób w grudniu 1939 r. Z opisu bardzo zbliżony do RAKa.P.Z. Quote Share this post Link to post Share on other sites